Справа № 2-2986/10
17 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 15.12.2006 року № 010/03-5/06-762 в загальній сумі 155 329,80 грн, з них: по кредиту - 13 971,34 доларів США, що еквівалентно 111 874,11 грн, по відсотках - 606,40 доларів США, що еквівалентно 4 855,69 грн, та пеня - 38 600 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-5/06-762, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 35 000,00 доларів США на строк до 15.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % річних. Крім того, 15.12.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено Договори поруки № 010/03-5/06-762/1 та № 010/03-5/06-762/2, відповідно до яких останні зобов'язались відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по кредиту.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належні платежі з належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 09.02.2010 р. у загальній сумі 155 329,80 грн, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-5/06-762, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 35 000,00 доларів США на строк до 15.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % річних.
В додаток до Генеральної кредитної угоди № 010/03-5/06-762 15.12.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/03-5/06-763 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до п.7.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячне часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту згідно до Графіка погашення на позичковий рахунок; щомісячне погашення відсотків, відповідно до умов цього Договору згідно до Графіка погашення.
Пунктом 7.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором позичальник має право достроково розірвати цей Договір та стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.
Так, відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, 15.12.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено Договори поруки № 010/03-5/06-762/1 та № 010/03-5/06-762/2.
Пунктами 2.1, 3.1 Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з цим, станом на 09.02.2010 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла солідарна заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 155 329,80 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту становить 13 971,34 доларів США, що еквівалентно 111 874,11 грн;
- заборгованість по відсотках становить 606,40 доларів США, що еквівалентно 4 855,69 грн;
- пеня становить 38 600,00 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту - 111 874,11 грн, заборгованість по відсотках - 4 855,69 грн, пеню - 38 600,00 грн, а всього 155 329,80 (сто п'ятдесят п?ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень вісімдесят копійок) грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 517,77 (п'ятсот сімнадцять гривень сімдесят сім копійок) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 517,77 (п'ятсот сімнадцять гривень сімдесят сім копійок) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 517,76 (п'ятсот сімнадцять гривень сімдесят сім копійок) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя