Справа № 2-3232/10
15 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 21.09.2007 року в загальній сумі 3 564,59 грн, з них: по кредиту - 2 955,74 грн, по відсотках - 271,77 грн та пеня - 337,08 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6307/82/82707 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн строком на 36 місяців з 21.09.2007 по 21.09.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Крім того, 21.09.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/6307/82/82707/1, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 її зобов'язань по кредиту.
Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належні платежі з 13.10.2009 року належним чином не проводив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 04.03.2010 р. у загальній сумі 3 564,59 грн, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6307/82/82707, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн строком на 36 місяців з 21.09.2007 по 21.09.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних.
Згідно вимогам п.5.6 Кредитного договору позичальник зобов'язується в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту, сплату процентів та інших комісій, пені та штрафів.
У відповідності до п.6.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника повного та своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з цього Договору, та/або необхідні для його належного виконання.
Так, відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, 21.09.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/6307/82/82707/1.
У відповідності до п.п.1.1,1.2 Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов Кредитного договору.
Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з цим, станом на 04.03.2010 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла солідарна заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 3 564,59 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту становить 2 955,74 грн;
- заборгованість по відсотках становить 271,77 грн;
- пеня становить 337,08 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту - 2 955,74 грн, заборгованість по відсотках - 271,77 грн, пеню - 337,08 грн, а всього 3 564,59 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят дев'ять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 25,50 (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 25,50 (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя