справа № 2-2973-2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
12 липня 2010 року.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Коновалова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
відкритого акціонерного товариства
«Українське Дунайське Пароплавство»
про
стягнення заробітної плати
Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, пояснив що наказом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» № 91-Р від 08 травня 2008 року, був направлений помічником механіка теплохода «Ружани» з 10 травня 2008 року.
Відповідно до вимог п. 2.1. 2.3. 2.6. Додатку №2 до «Положення про особливості відряджень членів екіпажів суден та порядок виплати сум на харчування (замість добових) для членів екіпажем суден ВАТ «УДП», які здійснюють діяльність за межами митного кордону чи територіального моря (вод) України» відповідач зобов'язаний виплачувати в доларах США суми на харчування (замість добових) під час роботи за межами митного кордону України. Разом із тим, відповідач не сплатив за час знаходження в рейсі на теплоході ««Ружани» за період з 10 травня 2008 року по 12 липня 2008 року 1552 долари СЩА, в еквіваленті національній валюті України за офіційним курсом НБУ на час погашення заборгованості.
Окрім того позивач, повністю відмовився від позивних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Просить у відповідності до вимог ст . 21 КЗпП України стягнути з відповідача 1152 долари США, на харчування замість добових, в еквіваленті національної валюти на час виконання рішення суду.
Представник відповідача проти змінених позовних вимог не заперечує, пояснив, що теплохід «Ружани» працював за чартерною угодою з компанією «МЕТКО», угодою передбачались виплати на харчування замість добових вказаною компанією.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Позовні вимоги підтверджено витягом з наказу № 91-Р від 08 травня 2008 року про призначення ОСОБА_1 з 11 травня 2008 року на посаду помічника механіка теплохода «Ружани», а також довідкою виданою ВАТ «УДП» про розмір виплат на харчування (замість добових) помічнику механіка теплохода «Ружани» ОСОБА_1 за період з 10.05.2008р. по 12.07.2008р.
Належність теплоходу «Ружани» відповідачеві, з яким позивач знаходився у трудових відносинах сторонами не оскаржується, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суд вважає обставиною, яка не підлягає додатковому дослідженню.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з ВАТ «УДП» на користь держави стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про стягнення заборгованості по виплатам на харчування (замість добових)- задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплатам на харчування (замість добових),в розмірі 1152 долари США, в еквіваленті національної валюти за офіційним курсом Національного Банку України, на час виконання рішення суду.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя