Справа № 2-2881/10
15 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.12.2006 року в загальній сумі 2 249 370,52 грн, з них: за кредитом - 1 164 231,40 грн, за відсотками - 10 302,62 грн, за простроченими відсотками - 458 852,97 грн та пеня - 615 983,54 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0044/74/68726 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 150 000,00 доларів США строком на 240 місяців з 25.12.2006 по 25.12.2026 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Крім того, 25.12.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0044/74/68726/1 та 16.01.2007 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 - іпотечний договір, предметом якого було нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач умови договору належним чином не виконував.
24.12.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю.М. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 09.09.2009 року старшим державним виконавцем 2-го Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції зазначене майно у рамках виконавчого провадження про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 919 598,89 грн нерухоме майно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було реалізовано за 229768,00 грн, сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 02.02.2010 р. складає 2 249 370,52 грн, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0044/74/68726 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 150 000,00 доларів США строком на 240 місяців з 25.12.2006 по 25.12.2026 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Згідно п.п.6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договір, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Так, відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, 25.12.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0044/74/68726/1.
У відповідності до п.п.1.1,1.2 Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов Кредитного договору.
Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з цим, станом на 02.02.2010 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла солідарна заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 2 249 370,52 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту становить 1 164 231,40 грн;
- заборгованість по відсотках становить 10 302,62 грн;
- заборгованість по простроченим відсоткам становить 458 852,97 грн;
- пеня становить 615 983,54 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту - 1 164 231,40 грн, заборгованість по відсотках - 10 302,62 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 458 852,97 грн, пеню - 615 983,54 грн, а всього 2 249 370,52 (два мільйони двісті сорок дев'ять тисяч триста сімдесят гривень п'ятдесят дві копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя