Справа № 1-98
2010 рік
26 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Гіряк І.І.
з участю прокурора Венгжина О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, не депутата, не судимої, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, суд, -
підсудна ОСОБА_1незаконно виготовляла, зберігала, транспортувала з метою збуту алкогольні напої, що становили загрозу життю та здоров'ю людей.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
У вересні 2009 року підсудна ОСОБА_1 придбала в м.Івано-Франківськ на автовокзалі у невстановленої слідством особи 10 л. спирту, які перевезла в с.Спас. даний спирт підсудна розбавлялі водою та розливала в пляшки від горілки ємністю 0.5 л., які збувала по 10 грн. за пляшку.
13 березня 2010 року працівниками СДІМ Рожнятівського РВ УМВС було виявлено та задокументовано факт реалізації підсудною ОСОБА_1 незаконно виготовленої горілки.
18 березня 2010 року згідно постанови Рожнятівського районного суду проведено огляд у підсудної ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено 8 л. спирту.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та сду пояснила, що вона дійсно купила в м.Івано-Франківськ на автовокзалі у невідомої їй особи 10 л. спирту, які перевезла в с.Спас. Там вона його розбавляла його водою і цією водно-спиртовою сумішшю пригощала людей, які їй допомагали поратись по господарству. Однак не пам'ятає, щоб продавала горілку кому не будь.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при огляді житлового приміщення підсудної ОСОБА_1 і бачив як у неї вилучили спирт. Про те що, підсудна торгує горілкою він нічого не знає.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була присутньою при огляді житлового приміщення підсудної ОСОБА_1 і бачила як у неї вилучили спирт. Також підсудна її пригощала водно-спиртовою сумішшю за те, що вона їй допомагала поратись по господарству. Про те що, підсудна торгує горілкою вона нічого не знає.
Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, даних ним під час досудового слідства(а.с.37) вбачається, що він 13.04.2010 року перебуваючи в с.Спас придбав у підсудної ОСОБА_1 пляшку горілки об'ємом 0.5 л. без акцизної марки за 10-15 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.
Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5, даних ним під час досудового слідства(а.с.40) вбачається, що він на початку квітня в підсудної ОСОБА_1 купив пляшку горілки за 10 грн.
Крім цього вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також :
- протоколом добровільної видачі (а.с.14);
- висновком спеціаліста №0309 від 31.03.2010 року (а.с.17-18);
- висновком спеціаліста №0408 від 21.04.2010 року (а.с.31-34);
- висновком експерта №0551 від 18.05.2010 року (а.с.44-46);
- висновком експерта від 12.05.2010 року (а.с.54-56).
Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєних злочинах доведена повністю, а її злочинні дії за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона виготовляла, зберігала, транспортувала з метою збуту алкогольні напої, що становили загрозу життю та здоров'ю людей.
Призначаючи покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її позитивну характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3-ї групи та важке матеріальне становище.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до неї ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за :
за ст. 204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки ;
за ст. 204 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років .
Згідно ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді пять років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі - 3.1 л. спирту та 1 л. водно-спиртової суміші, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС 281.52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Рожнятівськог
районного суду : А.М.Бейко