Справа № 1-95
2010рік
20 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Стадник О.С.
з участю прокурора Венгжин О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Усть Чорна, Ганського району Пермської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 українця, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, позапартійного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України, суд, -
підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
В кінці лютого 2002 рок , приблизно о 03.00 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступивши у злочинну змову із засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підійшли до території господарства громадянки ОСОБА_4, яке знаходиться в АДРЕСА_2 Там, скориставшись відсутністю на місці вчинення ними злочину сторонніх осіб, зайшли на територію господарства, де проникли до господарського приміщення(стодоли), звідки підсудний ОСОБА_1 разом із засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 : бувший в користуванні велосипед марки '' Україна '', вартістю на момент вчинення злочину 270 грн., 1 мішок білої муки 2го сорту, вагою 50 кг., вартістю на момент вчинення злочину 50 грн. та 1 мішок житньої муки вагою 50 кг., вартістю на момент вчинення злочину, 30 грн., чим завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 350 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що до підсудного претензій не має та просить справу слухати у її відсутності і підсудного суворо не карати.
Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудним, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду, думку потерпілої про пом'якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжує покарання підсудному, суд бере до уваги те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .
Запобіжний захід підсудному залишити попередньо обраний - тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 12 травня 2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсуднім з моменту вручення копії вироку.
Суддя (підпис).
З оригіналом вірно.
Суддя Рожнятівського
районного суду Бейко А.М.