Справа № 1-130 / 2010 р.
22 липня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Кікінчук М.П.,
з участю прокурора Іроденко О.С.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 із технічною освітою, до затримання працював в ТК «Прикарпатський торговий дім», одружений, на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимий, громадянин України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши такі дії повторно. Також ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Злочини ним вчинено при наступних обставинах.
В період 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_3 в с.Назавизів, Надвірнянського району неодноразово безоплатно збував серед жителів села, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який вони споживали разом шляхом куріння в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2
Також 30 січня 2010 року приблизно о 15.20 год. в с. Назавизів Надвірнянського району по вул. Грушевського ОСОБА_3, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 за 30 грн. рослинну речовину вагою 1,6 грам, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів заборонено.
Того ж дня приблизно о 15.55 год. в с.Назавизів Надвірнянського району поблизу перехрестя вулиць Грушевського та Молодіжної, після проведення оперативної закупівлі, працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий згорток із рослинною речовиною вагою 17,7 грам, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, і яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 30 січня 2010 року приблизно о 16,30 год. в с.Назавизів Надвірнянського району по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою вул. Перемоги,19 під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною вагою 11,2 грам, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), а також пластиковий корок із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), обіг якого заборонено, і які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, підтвердив суду достовірність показань, які він давав на досудовому слідстві та пояснив, що він проживає в с.Назавизів Надвірнянського району разом із своєю сім'єю. Протягом останніх декількох років він час від часу вживав наркотичні засоби, до чого його спонукав його вітчим, який з ними раніше проживав. Наркотичні засоби він вживав фактично шляхом їх куріння. Також пояснив, що протягом 2009 -2010 років він декілька разів пригощав по їх проханню своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і вони разом також курили наркотичні засоби - марихуану. 30 січня 2010 року він маршрутним автобусом приблизно о 15 год. приїхав в с.Назавизів і коли йшов напрямку вулиці Молодіжної, зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_6 і який запитав його, чи не має той прожати йому «марихуани», так як хоче покурити. На пропозицію ОСОБА_6 він (ОСОБА_3) погодився і продав пакунок з подрібненою рослинною сумішшю, за який ОСОБА_6 заплатив йому 30 грн. Через де-кілька хвилин після цього до нього підійшли працівники міліції і запропонували піти з ними до автомобіля, де в присутності двох понятих провели його особистий огляд і серед особистих речей виявили згорток із «марихуаною», а також отримані гроші, про що було складено відповідний протокол. По даному факту він раніше давав неправдиві покази, так як намагався уникнути відповідності за скоєне.
Стосовно факту зберігання марихуани в себе вдома по місцю свого фактичного проживання, ОСОБА_3 також визнає повністю вину. Вказані наркотичні засоби він отримав для зберігання від свого вітчима ОСОБА_7 в м.Івано-Франківськ поблизу «п'яного базару». Додому він привіз їх 27.01.2010 року, перепакував із одного паперового згортка в інший, оскільки перший згорток був пошкоджений. Вказаний наркотик він сховав в сумочку своєї дружини, про що їй нічого не сказав. 30 січня 2010 року після того, як його затримали працівники міліції, в нього вдома під час проведення обшуку було виявлено та вилучено зазначені наркотичні засоби. Також в нього вдома виявили брошуру - інструкцію про вирощування рослин «марихуани» та його насіння, яка належала ОСОБА_7
У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свої дії, просить суд суворого його не карати, в майбутньому обіцяє подібного не допускати.
У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за: ч.2 ст.307 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно та за ч.2 ст.309 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненими повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, його поведінку до і після вчинення злочину, обставини, при яких вчинено злочин.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризуються позитивно.
З врахуванням всіх обставин справи, всіх даних про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Однак, враховуючи все вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку, що до нього є підстави застосувати ст. 69 КК України і при призначенні підсудному покарання перейти до іншого, більш м'якого виду осново покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин у вигляді обмеження волі. Разом з тим суд прийшов до висновку про доцільність призначення підсудному додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
По даній кримінальній справі було проведено судово-хімічну експертизу, витрати за проведення якої в сумі 844,56 грн. (а.с.62) слід стягнути з ОСОБА_3
Долю речових доказів по справі, які знаходиться на зберіганні у РВ УМВС, слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (а.с.50,51,58 ).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі з конфіскацією належного йому майна;
- за ст. 309 ч.2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 6 місяців обмеження волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 30.01.2010 року, тобто з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської області 844 грн. 56 коп. за проведення експертизи 09/12-0132.
Речові докази по справі - подрібнену суху рослинну речовину зеленого кольору та прозорий полімерний пакетик із під пачки сигарет, що містяться всередині поліетиленового пакету рожевого кольору; подрібнену суху рослинну речовину зеленого кольору та відрізок аркуша паперу із друкованим текстом чорного кольору та малюнками, що містяться всередині поліетиленового пакету блакитного кольору; подрібнену суху рослинну речовину зеленого кольору та відрізок аркуша паперу із друкованим текстом чорного та голубого кольору, що містяться всередині поліетиленового пакету блакитного кольору; прозорий полімерний файл, паперовий газетний згорток, в якому міститься рослинна речовина, коричневу вато-зеленого кольору - насіння конопель та 8 аркушів паперу із друкованим текстом на жовтому фоні із заголовком «Профессиональное виращивание конопли» та датою в нижньому правому куті «23.05.2008 00:54:02», що містяться всередині поліетиленового пакету блакитного кольору; пластиковий корок із логотипом «МИ Рогатинська» із наявними залишками подрібненої рослинної речовини, що містяться всередині поліетиленового пакету блакитного кольору і які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС в Івано-Франківській області - знищити; гроші в сумі 144 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС - скерувати в дохід держави , а дисконтну картку «Велика Кишеня» НОМЕР 2 , дві візитні картки, один календ арик, чотири рекламні візитки, квитанцію «Укрсиббанку» на поповнення мобільного рахунку від 21.01.2010 року, фотокартку особи жіночої статі, ксерокопію внутрішньої сторони посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії НОМЕР 1, підручник «Фізика 10 кл.», рюкзак матерчатий темно-коричневого та сірого кольору, три упаковки медичної вати, одну пару шкіряних рукавиць чорного кольору, товарний чек від 22.01.2010 року, фіскальний чек №0211 від 30.01.2010 року магазину «Велика кишеня», моток ізоляційної стрічки синього кольору, дві кулькові ручки, моток нитки чорного кольору, розпочату пачку жуйок «Дірол», три прозорі поліетиленові пакети із фруктами, мобільний телефон «Нокіа-1200» сіро-синього кольору, сім-картку мобільного оператора «Діджус» № НОМЕР_1, сім-картка «Білайн» № НОМЕР_2, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Надвірнянського РВ МУВС та пластикову картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_3
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд, а засудженому - з часу отримання копії вироку.
Суддя підпис Флоряк Д.В.
Згідно з оригіналом. Суддя: Флоряк Д.В.