Справа №3-975/2010р.
іменем України
26 липня 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Монташевич
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні останніми службових обов'язків .
25 липня 2010 року в 21.40 годин в м. Долина по вул.Яворницького ОСОБА_1 після проведення медичного огляду в Долинській ЦРЛ, намагався втекти від працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що вчинив непокору працівникам міліції при вищевказаних обставинах, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків доведена:
- рапортами працівників міліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам Долинського РВУМВС при виконанні ними службових обов'язків, не виконував їхніх законних розпоряджень, погрожував їм звільненням з роботи (а.с.1,4,5);
- протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння серії ІВ №001770 від 26.07.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані алкогольного сп»ягніння, встановлено факт вживання маріхуани (а.с.6);
- протоколом про адміністративне затримання, згідно якого ОСОБА_1 затримано 26.07.2010 року о 00 год 40 хв.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні останніми службових обов'язків.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він ніде не працює.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення під впливом вживання маріхуани.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі.
Керуючись ст. ст . 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Початок відбуття строку адміністративного арешту рахувати з 26 липня 2010 року з 00 годин 40 хвилин - з моменту його фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя