Справа № 2-913/10
Рішення
Іменем України
19 липня 2010 р.
Тячівський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючого : Чопик В.В.
при секретарі: Кошілко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.11.1999 року він вступив до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис № 11, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю. З початку 2009 р. між ним та дружиною постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони зрозуміли, що вони не зійшлися характерами і у зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне проживання неможливо, тому що воно суперечить нашим інтересам. В квітні 2009 р. припинив шлюбні стосунки аркуша О.М. переїхала на постійне місце проживання до її батьків в с. Колодне, Тячівського району. Тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду телеграму в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, разом не проживають більше одного року, в наданий судом строк для примирення не примирились, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України . ст. ст. 110, 112 СК України суд , -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень в користь держави при реєстрації розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: В.В. Чопик