Справа № 2-1469/10
22 липня 2010 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитячих проїздних документів для виїзду за кордон, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 було розірвано 30 квітня 2010 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився на її утриманні та вихованні. Колишній чоловік ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи за межі області, а можливо і за межі країни, і про нього не має ніяких відомостей та нікому не відомо його місцезнаходження. Зараз вона має можливість вивезти сина за кордон на відповчинок та оздоровлення і вважає, що його батько також був не проти цього. Однак, коли вона звернулася до ВГіРФО Тячівського РВ ГУМВС України з заявою про оформлення дитячого закордонного паспорта для своєї дитини, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю згоди батька ОСОБА_2 Вона не має можливості зв'язатися з батьком дитини і вважає, що він не був би проти того, щоб син зміг поїхати за кордон і відпочити там та на деякий час разом з нею. Просить надати їй дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів для дитини без згоди батька та його виїзд за кордон без його згоди.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Представник відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити її сину ОСОБА_4 дитячий закордонний паспорт та дозволити йому виїзд з України без згоди його батька ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 в даний час не проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 30.04.2010 р.
Суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої дитини, а тому в інтересах неповнолітньої дитини та можливості його належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4 дитячий закордонний паспорт, а також дозволити йому виїжджати з України без згоди його батька ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,
Позов задовольнити.
Дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитячий закордонний паспорт, а також дозволити ОСОБА_4 виїжджати з України без згоди його батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В.Чопик