20 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/3479/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №904/3479/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області
про визнання недостовірною інформації, яка розміщена в громадсько-політичній газеті "Козацька Вежа" № 8 від 26.02.2021,
25.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" (далі - ТОВ "Стройпрогрес") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі №904/3479/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №904/3479/21 повернуто касаційну скаргу ТОВ "Стройпрогрес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
18.07.2022 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Стройпрогрес" про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі №904/3479/21.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, заява ТОВ "Стройпрогрес" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №113 від 24.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Л.В. Стратієнко