Ухвала від 20.07.2022 по справі 904/6778/20

УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6778/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №904/6778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016"

про стягнення 121 624,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна" (далі - ТОВ «Ді Елком Україна») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №904/6778/20 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №904/6778/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Ді Елком Україна» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №904/6778/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.07.2022 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Ді Елком Україна» про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №904/6778/20.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Ді Елком Україна» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №0.0.2464005272.1 від 18.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
105347470
Наступний документ
105347472
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347471
№ справи: 904/6778/20
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про стягнення 121 624,15 грн.
Розклад засідань:
06.12.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕЛКОМ УКРАЇНА"
представник відповідача:
адвокат Ямковий Владислав Іванович
представник позивача:
Івасик Тетьяна Романівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В