Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/184/22
провадження №2/624/113/22
про об'єднання
смт. Кегичівка 21 липня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,
ім'я (найменування) сторін:
за первісним позовом, справа №624/184/22,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське - Агро»,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс»,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу,
за зустрічним позовом, справа №624/343/22,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське - Агро»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс»,
вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, через електронний суд, до ТОВ «Слобожанське-Агро» в якому просить зобов'язати орган (особу), які здійснюватимуть примусове виконання даного рішення, проводити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 93150,00 з 18 квітня 2022 року (дати звернення до суду з позовною заявою) до моменту виконання цього рішення, за формулою Сх3хД:К:100, де С - основний борг, 3 - відсотки річних, Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Залучити до участь у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АЛЬЯНС», стягнути заборгованість у сумі 93150,00 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 21 липня 2022 року.
11 липня 2022 року ТОВ «Слобожанське-Агро» надали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначили, що ними подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також колегіальний розгляд справи, що фактично унеможливлює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
07 липня 2022 року ТОВ «Слобожанське-Агро» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Приват-Альянс» в якій просить визнати недійсний договір купівлі-продажу (правочин) між ТОВ «Слобожанське-Агро» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Слобожанське-Агро» понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначене підготовче засідання на 21 липня 2022 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив проти об'єднання справ.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час повідомленні належним чином, позиція не відома.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.
Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (пункти 30 - 33 рішення у справі «Менчинська проти Росії», пункт 53 у справі «Мартіні проти Франції»), суд вважає необхідним перейти до загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ТОВ «Слобожанське-Агро» вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, подана у строк, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
19 липня 2022 року ОСОБА_1 подав відзив на зустрічний позов.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статей 178-180 ЦПК України.
Керуючись, ст. 193, 194, 198 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське - Агро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс», про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа № 624/343/22) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське - Агро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу (справа №624/184/22).
Присвоїти загальний номер справи №624/184/22.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 26 вересня 2022 року.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст