Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/370/22
№ провадження 3/624/164/22
Іменем України
смт. Кегичівка 21 липня 2022 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол №119 від 04 липня 2022 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карабущине, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює агрофірма «Сади України», різноробочий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
20 липня 2022 року старшим державним виконавцем Кегичівського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) Сакович О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №119 у відношенні ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме допустив несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 01 липня 2022 року складає 85813,19 грн на користь ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №119 від 04 липня 2022 року, постановою про відкриття виконавчого провадження, копією судового наказу, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити порушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.
У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду (Розпорядження Голови Верховного суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22) через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили “___”_________2022 року.
Строк пред'явлення до виконання “___”__________2022 року.
Дата видачі для виконання “___”__________2022 року.
Суддя Н.М. Куст