Провадження № 21-з/803/66/22 Справа № 175/1439/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 липня 2022 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали про виправлення описки,
11 липня 2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 діючої в інтерсах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт, строком до 28 серпня 2022 року і покладено обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 8 ч.5 ст. 194 КК України - залишено без змін.
Під час постановлення рішення було допущено технічну описку.
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Як видно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, суд допустив технічну описку в ухвалі вказавши невірну дату прийнятого рішення, якого оскаржується - 28 лютого 2022 року, тоді як вірною є дата прийнятої ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від “28 червня 2022 року”.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильним в ухвалі апеляційного суду, дату оскаржуваного рішення від “28 червня 2022 року”.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року і вважати правильним дату прийнятої ухвали слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від “28 червня 2022 року”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3