Провадження № 11-п/803/541/22 Справа № 181/481/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 липня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області, -
У поданні суд просить направити з одного суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 12021041480000118, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо розподілити дане кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, ще двоє суддів не повноважні.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Межівському районному суді не можливо утворити склад суду, в зв'язку з чим не відбувся розподіл клопотання автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом та звітом.(а.с.58-59)
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 12021041480000118, направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3