13 липня 2022 р.Справа № 440/17200/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі № 440/17200/21
за позовом Приватного підприємства "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ"
до Державної служби України з безпеки на транспорті , Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті , Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область) про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Приватне підприємство "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/17200/21.
Справа № 440/17200/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 13.07.2022р.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 КАС України, а саме: відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі № 440/17200/21 за позовом Приватного підприємства "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті , Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання безпосередньо до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити Приватному підприємству "ПОТАВАСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло