Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4203/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 357/378/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
13 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК МАГНАТ» ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030001662 від 29 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року представник потерпілої особи - ТОВ «ТК МАГНАТ» ОСОБА_3 поштовим засобом зв'язку 28 вересня 2021 року до місцевого суду подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
1-1)на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення;
2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з досліджуваних матеріалів провадження, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постановлена 10 вересня 2021 року (т. 4 а.п. 30-32).
Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області представник потерпілої особи - ТОВ «ТК МАГНАТ» ОСОБА_3 подав через поштове відділення зв'язку лише 28 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження,апелянтом - не порушується.
Щодо посилання апелянта на положення ч. 3 ст. 395 КПК України, то вони не ґрунтуються на положеннях Закону, оскільки судовий розгляд вказаного кримінального провадження відбувся за правилами, передбаченими Главою 27 КПК України, зокрема ст. 314 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія МАГНАТ» ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілої особи - ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2