Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4203/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 357/378/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
05 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030001662 від 29 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 поштовим засобом зв'язку 17 вересня 2021 року до місцевого суду подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КПК України регламентовані повноваження прокурора при здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.
Зокрема, приписами п. 20 цієї статті передбачено, що прокурор уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто кримінальний процесуальний закон чітко встановлює коло прокурорів, які мають право на подачу апеляційної скарги на рішення суду, якими є: прокурор, який входить до групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні; прокурор, який був учасником судового провадження, та службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року оскаржив прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який, за відомостями обвинувального акта, не входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с. 4-5 т. 1), як не зазначений і в постанові заступника керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів від 15 квітня 2019 року (а.с. 32-33 т. 2). Прокурор ОСОБА_3 , відповідно до змісту журналів судових засідань, також не приймав участь в судових провадженнях.
Не додано відповідної постанови прокурором і до апеляційної скарги.
Оскільки прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не входить до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року і не належить до кола службових осіб органів прокуратур вищого рівня, то, відповідно, він не має права на оскарження в апеляційному порядку судових рішень у межах цього кримінального провадження, прийнятих під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - повернути прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2