Справа №591/1585/22
Провадження № 2/591/1541/22
08 липня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Згідно позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн та аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 5000 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
08 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Недведський О.О. подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення інших справ, що розглядаються Зарічним районним судом м. Суми, а саме: справа № 591/1579/22 та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також справа № 591/2638/22 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 - адвокати Недведський О.О. та Д'якова О.А. клопотання підтримали та просили задовольнити. Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Шершак-Гукова А.М. заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проте у частині 2 статті 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання спільних дітей.
Ураховуючи те, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі за вимогами про стягнення аліментів за наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів до вирішення іншої цивільної справи щодо визначення місця проживання дітей.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова