Справа № 163/2392/21
Провадження № 2/163/39/22
05 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.,
розглядаючи в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року про стягнення з позивача в користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 11 977,62 гривень таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст.87, 88, 89 Закону України "Про нотаріат" підстав.
Ухвалою від 21 жовтня 2021 року в справі відкрито провадження. В порядку ст.187 ЦПК України тою ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. належним чином завірених копій виконавчого напису № 55699 та усіх матеріалів, пов'язаних із його вчиненням.
В справі було встановлено, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 07 листопада 2005 року № 6014 на ім'я ОСОБА_2 , анульоване наказом Міністра юстиції України від 01 листопада 2021 року № 3897/5.
Відповідно до ч.6 ст.301 Закону України "Про нотаріат" особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов'язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.
Ухвалою від 27 травня 2022 року у Київського обласного державного нотаріального архіву витребувано належним чином завірені копії виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, та усі матеріали, пов'язані із його вчиненням.
28 червня 2022 року з Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. Матеріали. Пов'язані з його вчиненням матеріали (заява про видачу, копії кредитного договору, договору відступлення прав вимоги тощо) суду не надані.
Такі документи не надано ні стороною позивача, ні стороною відповідача, відтак оцінити заявлені вимоги відповідно до вказаних в позовній заяві фактичних обставин та законодавчих приписів буде утрудненими.
Відтак з архіву необхідно повторно витребувати матеріали вчинення виконавчого напису, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
Призначити підготовче засідання в цій справі на 14:30 годину 23 серпня 2022 року з повідомленням учасників справи, в тому числі з участю представника позивача адвоката Лавренчука О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів, пов'язаних з видачею виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а саме: заяви про вчинення виконавчого напису, кредитного договору № 002-02002-211112 від 21 листопада 2012 року, договору відступлення права вимоги № 2247/к від 21 травня 2020 року та інших матеріалів.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя С.С.Чишій