Справа № 301/1335/22
3/301/779/22
"06" липня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
За участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Данканич В.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП
30.04.2022 року близько 14.15 год. в м. Іршава по вул. М.Рильського Попович - ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Шкода Супер Б» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Данканич В.В. не заперечив той факт, що ОСОБА_1 дійсно допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237937 від 30.04.2022 року, схемою місця ДТП від 30.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують відповідальність чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка