Ухвала від 04.07.2022 по справі 120/1809/19-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 липня 2022 р. Справа № 120/1809/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В чергове підготовче засідання 04.07.2022 представниця позивача не прибула, натомість на адресу суду надійшла її заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, разом з тим подала клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на клопотання представниці позивача та повідомлені нею причини неявки.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходив із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з наведеного, визнаючи причини неявки представниці позивача в судове засідання поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представниці позивача та представниці відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в справі на 21 липня 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Попередній документ
105103912
Наступний документ
105103914
Інформація про рішення:
№ рішення: 105103913
№ справи: 120/1809/19-а
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.11.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.05.2026 02:57 Вінницький окружний адміністративний суд
11.05.2026 02:57 Вінницький окружний адміністративний суд
26.08.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.12.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЬКИЙ Є М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБРОЦЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Кравчук Борис Борисович
Крачук Борис Борисович
представник позивача:
Адвокатське Бюро "Дмитрійчук і Партнери"
Адвокатьське бюро "Дмитрійчук і Партнери"
Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна
Зайцев Владислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ІВАНЕНКО Т В
МАЦЬКИЙ Є М
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОВГИРА Д І
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М