ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
04.07.2022Справа № 906/214/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Комунальної установи "Міський плавальний басейн"
до В.о.генерального директора "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Ірини Журавльової
про стягнення 132 403,65 грн.
Комунальна установа «Міський плавальний басейн» звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Ірини Журавльової про стягнення 132 403,65 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2022 справу №906/214/22 за позовом Комунальної установи «Міський плавальний басейн» до в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Ірини Журавльової про стягнення 132 403,65 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
04.05.2022 справа № 906/214/22 надійшла до Господарського суду міста Києва.
За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 906/214/22 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 906/214/22 суд ухвалив: позовну заяву Комунальної установи «Міський плавальний басейн» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити правильне найменування юридичної особи відповідача; зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вказати, якими конкретними доказами підтверджуються твердження позивача про те, що у відповідача перед позивачем виникла дебіторська заборгованість у розмірі 132 403,65 грн, надати такі докази чи зазначити про неможливість їх подання; надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481,00 грн); надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача; надати до суду документ (документи), що підтверджують обставину того, що Олег Коденський є особою, уповноваженою діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105492215380 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 906/214/22 вручено позивачу 24.05.2022, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 31.05.2022 (останній день для усунення недоліків).
Разом з тим, станом на 04.07.2022 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 906/214/22 позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 05.05.2022, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунальної установи «Міський плавальний басейн» та додані до неї документи повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева