Копія Справа №678/669/22
Провадження №1-кс-678-272/22
04 липня 2022 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №678/669/22 (провадження №1-кп-678-83/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022243360000078 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2022 року, головуючим у справі обраний суддя ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву від 04.07.2022 року.
На обґрунтування поданої заяви, суддя ОСОБА_3 вказав, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта, вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243360000078 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України. Водночас, 15.06.2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про об'єднання матеріалів досудового розслідування №12022243360000078 та №12022243360000118. Ним, як слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області, у кримінальному провадженні №12022243360000118 здійснювався судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, зокрема: 09.06.2022 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, а 10.06.2022 року - ухвалу про арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають його участь в цьому судовому провадженні.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України,
постановив:
Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу №678/669/22 (провадження №1-кп-678-83/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022243360000078 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1