П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 505/2180/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Кравченка К.В.,
судді - Зуєвої Л.Є.,
розглянувши питання про призначення до розгляду заяви адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року, з урахуванням доповнення резолютивної частини 30 вересня 2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Подільського РУП ГУНП в Одеській області Головатюка Сергія Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року, з урахуванням доповнення резолютивної частини 30 вересня 2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Подільського РУП ГУНП в Одеській області Головатюка Сергія Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, 23 червня 2022 року П'ятий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року, з урахуванням доповнення резолютивної частини 30 вересня 2021 року скасовано в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу. В цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 , судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. В іншій частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року залишено без змін.
29 червня 2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №505/2180/21.
Відповідно до положень статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області відбувався у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для розгляду заяви адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №505/2180/21 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 321 КАС України, суд,-
Призначити заяву адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року, з урахуванням доповнення резолютивної частини 30 вересня 2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Подільського РУП ГУНП в Одеській області Головатюка Сергія Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 06 липня 2022 року об 09 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: К.В. Кравченко
Суддя: Л.Є. Зуєва