29 червня 2022 року Справа № 160/11526/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Ганжі О.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Чайкіна Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про прийняття та затвердження звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. по справі №160/11526/19 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправними дії та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії за вислугу років та виплату ОСОБА_1 заборгованості із розрахунком збільшення розміру пенсії на 35% відповідно до постанови КМУ від 23 квітня 2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій», призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки УСБУ у Дніпропетровській області від 18.05.2012 р. №55/11/3118 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 квітня 2012 р., виходячи із 83% грошового забезпечення, з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року по справі №160/11526/19 - без змін.
До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. по справі №160/11526/19 щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років та виплату йому заборгованості із розрахунком збільшення розміру пенсії на 35% відповідно до постанови КМУ від 23 квітня 2012 року №355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки УСБУ у Дніпропетровській області від 18.05.2012 р. №55/11/3118 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 квітня 2012 р., виходячи із 83% грошового забезпечення, з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.
Вказана заява мотивована тим, що за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. заборгованість по проведенню перерахунку пенсії за вислугу років та її виплаті позивачу із розрахунком збільшення розміру пенсії на 35% відповідно до постанови КМУ від 23 квітня 2012 року №355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки УСБУ у Дніпропетровській області від 18.05.2012 р. №55/11/3118 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 квітня 2012 р., виходячи із 83% грошового забезпечення, з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. складає 1 662, 80 грн. х 24 = 39 907,20 грн. На теперішній час, позивач застосував усі законні можливості по виконанню рішення суду, але відповідач відмовляється від його виконання, а тому він був змушений звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 р. у справі № 160/11526/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/11526/19 відмовлено. Ухвалу суду мотивовано відсутністю підстав для застосування судового контролю.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно з якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 р. у справі №160/11526/19, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 р. у справі № 160/11526/19 - задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 р. у справі № 160/11526/19 - скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дана справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 28.07.2021 року та була передана судді Кучмі К.С. - 02.08.2021 року.
Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. по справі №160/11526/19.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. у справі №160/11526/19 протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали, після надходження до суду відповідного звіту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. у справі №160/11526/19 протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали, після надходження до суду відповідного звіту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. у справі №160/11526/19 протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали, після надходження до суду відповідного звіту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року призначено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про прийняття та затвердження звіту про виконання рішення суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19 до розгляду у судовому засіданні та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, яка займає посаду керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
До суду 25.05.2022 року на виконання вимоги ухвали про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення, відповідачем подано звіт по даній справі.
В даному звіті відповідач зазначає, що проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. Доплата за рішенням суду нарахована у розмірі 39 907,20 грн. Проте, оскільки грошові кошти у вигляді перерахованої пенсії не є власністю Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та не знаходиться на його рахунку, то виконання рішення суду у повному обсязі можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Держаного бюджету. Також надано витяг з пенсійної справи про перерахунок пенсії та розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії позивачу, де сума виплати на підставі рішення суду складає - 39 907,20 грн.
Відповідач у звіті зазначив, що бюджет ПФУ затверджується Кабінетом Міністрів України. Кошти Державного бюджету України включаються до Бюджету ПФУ в обсягах, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Обсяги асигнувань з Державного бюджету визначені Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік" та "Про Державний бюджет України на 2021 рік", по бюджетній програмі за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду". Бю джетні асигнування на виконання рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2019 року №7-р (ІІ)/2019 в окремий напрямок розписом Державного бюджету України не виділяли ся. Згідно з Положенням про ПФУ, затвердженими Указом Президента України від 06.04.2011 року за №384/2011, ПФУ готує пропозиції щодо формува ння та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхуван ня, бере у межах своїх повноважень участь у розробці прогнозних показників економічного і соціального розвитку України та проекту Державного бюджету України, планує свої доходи та видатки, здійснює ефективний розподіл фінансових ресурсів для пенсійного забезпечення, роз робляє проект бюджету Пенсійного фонду України, складає звіт про його виконання та подає їх в установленому порядку міністру праці та соціальної політики для внесення на розгляд Кабінету Міністрів України. Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2020 р. №1279 Пенсійний Фонд України з 01.04.2021 року перейшов до централізованого фінансування випла ти пенсій. Згідно з п.13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого Постановою КМУ 30.08.1999 року №1596 під час централізованого перерахування коштів списки одержувачів пенсій подаються уповноваженим банкам виключно в електронній формі через ПФУ та Мінсоцполітики. На підставі складених документів, ПФУ та органи соціального захисту населення проводять перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для ви плати пенсій та грошової допомоги.
Відповідно до Положення про ПФУ, затвердженого постановою КМУ від 23.07.2014 року №280 Пенсійний фонд України забезпечує своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати пенсій та інших виплат, які згідно із законодавством проводяться за рахунок коштів Пенсійного фонду та інших джерел, визначених законодавством. Згідно з п.10 Порядку казначейського обслуговування коштів загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого КМУ від 11.05.2017 року №312 асигнування з державного бюджету, які виділяються для забезпечення пенсійних виплат, і кошти Пенсійного фонду України, що надходять на видатковий рахунок Пенсійний фонд України розподіляє та спрямовує на фінансування пенсій та інших виплат, які згідно із законодавством проводяться за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. Отже, чинним законодавством передбачено, що виплата пенсій є функцією, що покладена на Пенсійний фонд України, який є окремою юридичною особою.
Так, Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області 03.01.2020 року нарахована доплата за вказаним рішенням суду за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн. Проте, вказана доплата не може буде виплачена за окремою бюджетною програмою. Головне управлінням ПФУ в Дніпропетровській області зверталась з листом до Пенсійного фонду України від 27.05.2022 року №0400-010508-5/53822 про виділення коштів, в якому просило розглянути питання щодо можливості фінансування виплати нарахованої доплати у сумі 39 907,20 грн. для виконання рішення суду в повному обсязі. За таких обставин, відповідач у звіті, а його представник у судовому засіданні зазначили, що покладені судом зобов'язання вчинити певні дії - виконані, тому просить суд затвердити звіт Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19.
До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить не приймати до розгляду та не затверджувати звіт Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та застосувати норми ч.2 ст.382 КАС України відносно керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , про накладення штрафу у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, просив суд застосувати до керівника суб'єкта владних повноважень заходи примусового впливу.
Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду та доводи наведені в ньому, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 08.01.2020 року було нарахована доплата за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн.
Відповідно до приписів статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, згідно з якими виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, змін не зазнали та є чинними, у зв'язку із чим пенсія позивачеві виплачується відповідним органом Пенсійного фонду, проте, не за рахунок коштів Пенсійного фонду України, а за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто за умови надходження відповідного бюджетного фінансування.
При цьому, у звіті відповідач вказує на те, що доплата до пенсії за рішенням суду за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн. буде виплачена ОСОБА_1 за окремою бюджетною програмою. Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області ініційовано звернення до Пенсійного фонду України, в якому просять розглянути питання щодо можливості фінансування виплати нарахованої доплати в сумі 39 907,20 грн. для виконання рішення суду в повному обсязі.
Згідно з бюджетом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на 2021 рік, затвердженим Головою правління ПФУ 17.02.2021 р. №126 із змінами, на фінансування видатків, пов'язаних з погашенням заборгованості пенсійних витрат за рішенням суду, що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, було передбачено 360 млн.грн., які станом на 01.12.2021 року використані в повному обсязі. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік, який згідно із підпунктом 1-1 пункту 14 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України затверджується КМУ і місячний термін після набрання чинності закону про Державний бюджет України на відповідний рік. Бюджет Пенсійного фонду України на 2022 рік на даний час не затверджено.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.06.2022 року до Пенсійного фонду України направлявся запит, в якому суд запитував інформацію стосовно наявності відповідного бюджетного призначення, щодо фінансування перерахованої пенсії ОСОБА_1 та змісту наданої відповіді Головному управління ПФУ в Дніпропетровській області з приводу запиту від 27.05.2022 року.
29.06.2022 року ПФУ повідомив суд, що сума коштів на фінансування видатків пов'язаних з погашенням заборгованості за рішенням суду, буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік, який на сьогоднішній день не затверджено. Законом України «Про Державний бюджеті на 2022 рік» в цілому по програмі 2506080 передбачено 200,6 млрд. грн. Законом України «Про Державний бюджеті на 2022 рік» окремої бюджетної програми щодо погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду для Пенсійного фонду України не передбачено. Доплата пенсії, визначена на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19 обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації та буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.
Таким чином, невиплата ОСОБА_1 доплати до пенсії за період 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн. на виконання рішення суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19, у даному випадку викликана відсутністю відповідного бюджетного фінансування, при цьому, судом враховується, що боржником вчинялися дії задля його отримання, зокрема, Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області направлено лист з цього приводу до Пенсійного фонду України.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Крім того, обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене у сукупності та враховуючи, що Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , заборгованості із розрахунком збільшення розміру пенсії на 35% відповідно до постанови КМУ від 23 квітня 2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій», призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки УСБУ у Дніпропетровській області від 18.05.2012 р. №55/11/3118 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 квітня 2012 р., виходячи із 83 % грошового забезпечення, з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.
Водночас, доплату за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн. здійснити видалося неможливим, у зв'язку із відсутністю відповідного бюджетного призначення за рахунок коштів Державного бюджету. Боржником (Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області) вчиняються дії, направлені на виконання рішення суду від 08.01.2020 року у цій справі в повному обсязі, а його не виконання не здійснюється за наявності поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для накладення штрафу, передбаченого ч.2 ст.382 КАС України, оскільки невиплата грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.
Разом з тим, з урахуванням приписів п.2-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.116 Бюджетного кодексу України виплата коштів на користь позивача з перевищенням бюджетних призначень на цю мету є порушенням бюджетного законодавства, тому виконання рішення суду в цій частині може бути виконане лише в разі наявності відповідних асигнувань, тобто, за окремою бюджетною програмою згідно з Порядком №649.
Відповідно до положень підпунктів 4, 5 пункту 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. №28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами); здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Тобто, виплати пенсій здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України в області виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.
Згідно з Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 р. №384/2011, Пенсійний фонд України готує пропозиції щодо формування та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, бере у межах своїх повноважень участь у розробленні прогнозних показників економічного і соціального розвитку України та проекту Державного бюджету України, планує свої доходи та видатки, здійснює ефективний розподіл фінансових ресурсів для пенсійного забезпечення, розробляє проект бюджету Пенсійного фонду України, складає звіт про його виконання та подає їх в установленому порядку Міністру праці та соціальної політики для внесення на розгляд Кабінету Міністрів України.
Як зазначалося вище, відповідно до статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Так, відповідно до ст.ст.23 та 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що вже перераховану суму пенсії не було виплачено ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю державного асигнування.
Такі підстави не виконання судового рішення, на переконання суду, є поважними, оскільки грошові кошти у вигляді перерахованої пенсії, яка належить стягувачу, не є власністю відповідача, не знаходяться на його рахунках. Фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету.
Відтак, не можливо стверджувати про невиконання боржником судового рішення в частині фактичної виплати доплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 року включно у розмірі 39 907,20 грн. без поважних причин, що було б правовою підставою для застосування штрафу, який передбачено ч.2 ст.382 КАС України.
Накладення штрафу у такому випадку не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.
При цьому, наведене не суперечить принципу обов'язковості судового рішення, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.4 КАС України).
Водночас, накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути застосоване за умови, що судове рішення не виконане без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість, у тому числі і фінансову, виконати судове рішення, проте не зробив цього.
У даному випадку таких обставин судом не встановлено.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти поданий 25.05.2022 року відповідачем звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що судом було прийнято звіт відповідача від 25.05.2022 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19, то клопотання позивача про накладення на начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області штрафу в порядку ст.382 КАС України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
Прийняти звіт поданий 25.05.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року по справі №160/11526/19.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст.382 КАС України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено 30.06.2022 року
Суддя К.С. Кучма