Ухвала від 29.06.2022 по справі 134/743/22

Справа № 134/743/22

2/134/200/2022

УХВАЛА

29 червня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

20 червня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 червня 2022 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що для вирішення справи по суті в частині виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 , який є предметом іпотеки, необхідна інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб у зазначеному будинку. Позивач самостійно не може надати доказ суду, оскільки відповідно до законодавства України відомості про місце проживання особи та її персональні дані є конфіденційною інформацією, яка може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) надати Крижопільському районному суду Вінницької області довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 18 червня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
105035938
Наступний документ
105035940
Інформація про рішення:
№ рішення: 105035939
№ справи: 134/743/22
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
Розклад засідань:
23.08.2022 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
09.09.2022 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.09.2022 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
07.10.2022 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.11.2022 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.11.2022 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
22.12.2022 13:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
20.01.2023 13:10 Крижопільський районний суд Вінницької області
16.02.2023 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
16.03.2023 13:10 Крижопільський районний суд Вінницької області
31.03.2023 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
13.04.2023 14:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
13.06.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
20.06.2023 14:10 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Рябенька Марія Миколаївна
Рябенький Олександр Олександрович
Рябенький Олександр Терентійович
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк"
представник відповідача:
Зубань Олександр Олександрович
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
Сауляк Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА