Провадження № 2/742/693/22
Єдиний унікальний № 742/985/22
23 червня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на спадкове майно, -
Адвокаткою Зибінською Г.В. подано до суду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - дід позивачів. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, а також житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син - батько позивачів ОСОБА_3 , який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . На момент його смерті разом з ним були зареєстровані двоє його дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми і єдиними спадкоємцями першої черги, тому прийняли спадщину після смерті батька в силу вимог ст.1268 ЦК України, проте оформити своє право на спадкове майно - земельну частку (пай) і одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі нині не можуть через те, що оригінал правовстановлюючого документа не зберігся, у зв'язку з чим і звернулися до суду.
У судове засідання позивачі та їхня представниця не з'явилися, проте остання подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів та про задоволення позову в повному обсязі, в якій судові витрати з відповідача просила не стягувати (а.п.39), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який визнав позов і також просив справу розглянути за його відсутності (а.п.40).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 15.11.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.23).
ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серія НОМЕР_2 від 23.12.1999 року та серія НОМЕР_3 (а.п.19, 20).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00031961686 від 04.08.2021 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.8).
Родинний зв'язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України (а.п.9).
Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЧН №0148630, ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.п.24), що підтверджується також копією довідки міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.181-228/120-2 від 09.06.2021 року (а.п.14).
Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №5 за 2006-2010 роки Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 (а.п.6).
З копії довідки №38 від 16.02.2022, виданої Обичівським старостинським округом №2 Малодівицької селищної ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживав його син - ОСОБА_3 , який поховав батька за власний рахунок та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.п.7).
Відповідно до копії довідки №39 від 16.02.2022, виданої Обичівським старостинським округом №2 Малодівицької селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.11), що підтверджується також копією картки прописки (а.п.15).
Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.п.10) з підстав відсутності оригінала правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай).
Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1223/01-17 від 01.06.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.п.37).
Згідно з довідкою Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №184/01-16 від 01.06.2022 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.п.35).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об'єктом спадкування.
Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ч.4 ст.1268 ЦК України вбачається, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 ЦК України.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що єдиними спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які також прийняли спадщину після смерті свого батька, оскільки були на той час неповнолітніми, у зв'язку з чим їхній позов беззаперечно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), представниця позивачів - адвокатка Зибінська Галина Вікторівна (адреса: вул.Київська, буд.210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 04412490, юридична адреса: вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Визнати в рівних частинах за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай), розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0148630, виданого відповідно до розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації №334 від 15.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23.06.2022 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА