30 червня 2022 року Справа № 160/5550/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Селянського фермерського господарства «Аргофортуна» про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Селянського фермерського господарства «Аргофортуна», в якій позивач просить: стягнути з Селянського (фермерського) господарства “АГРОФОРТУНА” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2022 року за Списком № 2 у розмірі 1 101 грн. 45 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду : документу про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
31.05.2022 року позиву повторно було направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року.
Ухвалу суду від 20.04.2022 року представник позивача отримав 26.05.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.
Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 02.06.2022 року.
Судом враховано час поштового обігу, проте станом на 30.06.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, станом на 30.06.2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 20.04.2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Селянського фермерського господарства «Аргофортуна» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар