Рішення від 20.07.2010 по справі 2-1779/10

Справа №2-1779-2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунально виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року КВП «Міськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом КВП «Міськводоканал», своєчасно не сплачує за надані послуги водопостачання, тому виникла заборгованість за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 1087 гривні 10 коп. яку просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник КВП «Міськводоканал» Шеєр Т.В. позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1087 гривні 10 копійок, та судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 є абонентом КВП «Міськводоканал», але не сплачує за послуги водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 1087 гривні 10 копійок. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість в сумі 1087 гривні 10 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з відповідачки судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 3, 6-14, 18, 60, 119, 120, 137, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничого підприємства «Міськводоканал», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1087 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничого підприємства «Міськводоканал» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд пешої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Третяк В В

Попередній документ
10499239
Наступний документ
10499241
Інформація про рішення:
№ рішення: 10499240
№ справи: 2-1779/10
Дата рішення: 20.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2023)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до Стоянова Є.Г., Плужникової К.Ю., Лазарєва С.С., Беца Н.М., Акопяна А.С. про стягнення забо
Розклад засідань:
02.10.2020 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
27.05.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
11.06.2021 12:15 Подільський районний суд міста Києва
16.07.2021 11:50 Подільський районний суд міста Києва
28.07.2021 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2021 10:40 Подільський районний суд міста Києва
29.11.2022 12:15 Одеський апеляційний суд
14.03.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Акопян Арман Саркисович
Бєца Наталя Михайлівна
Лазарєв Сергій Сергійович
Плужнікова Катерина Юріївна
Стоянов Євген Григорович
позивач:
ТОВ "Укрпромбанк"
заінтересована особа:
АТ "Креді Агріколь Банк"
Кузнєцов Ярослав Валентинович
Пліса Ігор Вікторович
Плужникова Катерина Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
заявник:
ПАТ " Дельта Банк "
Подільський РВ ДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
представник зацікавленої особи:
Кузнєцова Любов Олекандрівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ