Справа № 2-2318/10
28 травня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним правочин, а саме боргову розписку, надану ним 12 травня 2009 року про отримання від відповідача боргу у сумі 40000 доларів США.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- не зазначена ціна позову;
- позивачем чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги: так зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує правочин, укладений між ним та ОСОБА_2, однак не обґрунтовує свої вимоги щодо третьої особи ОСОБА_3;
- позовна заява не підписана позивачем чи його представником з зазначенням дати її подання.
Крім того, до позовної заяви подані документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак останні сплачені не в повному обсязі.
В зв'язку з вищевикладеним позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачеві надавався строк для усунення недоліків, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позов повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сорока О.В.