вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" червня 2022 р. Справа№ 910/21671/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 травня 2022 року
у справі № 910/21671/21 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", (адреса електронної пошти: kataris.junior@gmail.com, office@marxcapital.com.ua),
до Моторного (транспортного) страхового бюро України, (адреса електронної пошти: mtibu@mtibu.kiev.ua; 3396012112@mail.gov.ua)
про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 травня 2022 року у справі № 910/21671/21 позов задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Маркс.Капітал" грошові кошти: 3% річних - 539,79 грн., інфляційних втрат - 2210,48 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 4 600,00 грн. та судовий збір - 2 270,00 грн. Повне рішення складено та підписано 02.05.2022р.
19.05.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 800/21/ІНС.ЛОУ від 19.05.2022, в якій просить “Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року по справі № 910/21671/21. Відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України”.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022, матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України” № 800/21/ІНС.ЛОУ від 19.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі № 910/21671/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Хрипун О.О., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21671/21. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України № 800/21/ІНС.ЛОУ від 19.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/21671/21 до Північного апеляційного господарського суду.
13.06.2022 супровідним листом № 910/21671/21/225/2022 від 10.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21671/21.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні
Зокрема, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 2 270,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі № 910/21671/21 Моторне (транспортне) страхового бюро України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (150% від 2 270,00 грн. = 3 405,00 грн., де 2 270,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - “Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення”.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Моторне (транспортне) страхового бюро України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 р. у справі № 910/21671/21).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 800/21/ІНС.ЛОУ від 19.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 травня 2022 року у справі № 910/21671/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 р. у справі № 910/21671/21).
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.О. Хрипун