29 червня 2022 року м. Чернівці
Справа № 724/2182/21
Провадження №22-ц/822/587/21
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 438 000 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державною казначейською службою України, інтереси якої представляє головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області Медведюк Д.Б., подано апеляційну скаргу.
Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що предметом оскарження є рішення суду в частині задоволених позовних вимог, таким чином розмір судового збору відраховуватиметься саме із суми, що підлягає стягненню у розмірі 438 000 гривень.
При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду із апеляційною скаргою, враховується правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15, згідно з якою позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому вимірі.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник Державної казначейської служби України вказує, що казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.
Пунктом 1 наказу Державної казначейської служби України від 24 лютого 2022 року №56 «Про встановлення простою у роботі» встановлено простій у роботі працівників апарату казначейства з 25 лютого 2022 року до закінчення дії обставин, що створюють загрозу життю і здоров'ю працівників апарату казначейства, тому через воєнні дії на території міста Києва казначейство не має змоги виконувати свої функціональні повноваження, а саме здійснити оплату судового збору.
Просило суд звільнити або відстрочити сплату судового збору.
Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.
Оскільки оскаржуване судове рішення у даній справі ухвалено за результатами розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, апелянт не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 6 570 грн за наступними реквізитами:
рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Відповідно до ч. 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України, інтереси якої представляє головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області Медведюк Діана Борисівна, про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, інтереси якої представляє головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області Медведюк Діана Борисівна, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 6 570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) гривень.
Роз'яснити, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (несплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк