Ухвала від 29.06.2022 по справі 723/3021/16-к

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

29 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до апеляційного розгляду питання про призначення відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2022р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015100090007159, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2022р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Як вбачається із поданих апеляційних скарг, обвинувачений ОСОБА_2 просив здійснювати розгляд справи за його участю, при цьому заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_3 також просив проводити розгляд справи за його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. ЄУНСС:723/3021/16-к

НП: 11-кп/822/247/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 на всій території України введено та в подальшому продовжено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, а також Конституцію України, відповідно до якої життя та здоров'я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинувачених, дотримання їх права на захист та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утримуються в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв'язку з зазначеною установою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2022р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначений на 30 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в зазначений час та день забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1