Справа № 694/701/22
Провадження № 1-кп/690/66/22
про відмову у задоволенні клопотання
24 червня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про розгляд справи в форматі відеоконференції,
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022250360000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 31.05.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовчого судового засідання, яке 09.06.2022 року не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Наступне підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи у форматі відеоконференції за змістом якої просить судове засідання призначене на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року провести в режимі відеоконференції, яка мотивована воєнним станом та відсутністю пального.
Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого не викликались, тож відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
З огляду на вказане, враховуючи, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 не свідчать про беззаперечну відсутність у нього можливості прибути в судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Водночас суд враховує, що відносно ОСОБА_3 під час дізнання обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також наявність на даний час транспортного сполучення загального користування між м. Черкаси та м. Ватутіне, та те, що проступок, інкримінований ОСОБА_3 , вчинено ним під час воєнного стану в м. Звенигородка, дізнання в даному кримінальному провадженні здійснювалось під час воєнного стану і вказана обставина не перешкоджала ОСОБА_3 приймати участь в слідчих та процесуальних діях, у тому числі з'явитися для відкриття матеріалів, безпосередньо в м. Звенигородка, що розташоване на відстані менше 15 км. від м. Ватутіне, а також наявність у обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 ЦПК України, підкорятися законним вимогам суду та прибувати за викликом до суду.
Крім того, заявляючи клопотання про свою участь в судовому засіданні 29.06.2022 року в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 не визначив необхідні умови здійснення дистанційного провадження, зокрема не вказав приміщення суду в якому він може знаходитись, що є підставою для відмови в задоволенні його клопотання, оскільки дистанційне провадження, передбачає встановлення ряду обов'язків, передбачених ст. 336 КПК України, зокрема необхідності достовірного встановлення особи обвинуваченого на підставі його особистих документів та вручення йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1