Справа № 690/249/22
Провадження № 3/690/173/22
23 червня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приписне посвідчення від 17.02.2006 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 07.06.2022 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, у порушення п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме - 2 пачки сигарет «Marshall».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що після смерті діда знайшов у його речах 2 пачки сигарет, а оскільки він не курить, то вирішив їх не викидати в смітник, а продати хоча б по 30 грн. за пачку, щоб мати кошти на продукти харчування, однак цього зробити не встиг, бо до нього підійшли працівники поліції та запитали чому він стоїть на вулиці з двома пачками сигарет в руках, а він їм все чесно й пояснив. Усвідомлює протиправність власних намірів та вказав, що хотів так зробити, оскільки має скрутне матеріальне становище, зумовлене відсутністю можливості стабільно працевлаштуватися.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється, крім іншого, продаж тютюнових виробів з рук.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.
З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, оскільки він не продав жодній особі тютюнові вироби, які реалізовував, особу винного, який має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.