Справа № 572/1596/22
1-в/572/220/22
29 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному випадку провадження здійснюється за заявою засудженого.
Однак, в судове засідання, призначене вказаним судом, по розгляду заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, останнім подано письмове клопотання, в якому засуджений просить не розглядати його заяву.
Таким чином, оскільки засуджений звернувся до суду із відповідним клопотанням, реалізувавши свої права, визначені чинним КПК, в подальшому, відмовився від заявленого клопотання - у суду відсутні підстави для розгляду поданої ОСОБА_4 заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим - у той самий строк з моменту отримання її копії.
Cуддя