Провадження № 11-п/821/247/22 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 704/469/22 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
28 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,-
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 .
Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Згідно наказу від 10.03.2022 року суддю ОСОБА_8 увільнено від виконання обов'язків судді Тальнівського районного суду Черкаської області у зв'язку з проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.
Таким чином, на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати вказану справу.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, заступника керівника апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 .
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання заступника керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3