Справа № 308/10985/18
21.06.2022 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2021, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2021 (справа № 308/10985/18) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09.01.2019 між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002919 від 17.09.2018. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК України строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 у виді 3 років позбавлення, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явився, при цьому заступник начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно з якою внесене подання підтримує та просить розглянути без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі та звільнити його від покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2021 (справа № 308/10985/18), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуюча ОСОБА_1