15 червня 2022 року
справа № 369/7290/19
провадження № 22-ц/824/1895/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
при секретарі: Русинчук І.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про повернення авансу та сплату неустойки, штрафу,
В серпні 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 139 350 грн авансу за попереднім договором від 28 листопада 2019 року.
Крім того, позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на майно ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо його відчуження на користь третіх осіб.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на майно ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які щодо його відчуження на користь третіх осіб, а саме:
-земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2117627732231, кадастровий номер 3223155400:03:032:0047, площа 0,1286 га (адреса: АДРЕСА_1 );
-64/100 приміщення, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1335584680000, загальна площа 54,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ;
-нежитлове приміщення, І поверх, літ. А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1271472680000, загальна площа 31,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-садовий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30467842, загальна площа 675,1 м2, житлова площа 107,5 м2, за адресою: АДРЕСА_4 ;
-дачний будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35519313, загальна площа 1 096,5 м2, житлова площа - 151,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-квартиру, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30891075, загальна площа 123,90 м2, житлова площа - 67,90 м2, за адресою: АДРЕСА_5 ;
-машиномісце № НОМЕР_1 в підвалі 2 підземного дворівневого паркінгу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 30848528, загальна площа - 13,7 м2, номер запису 66374 в книзі 410-66, за адресою: АДРЕСА_6 ;
-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Студіопак Технології», ідентифікаційний код юридичної особи - 36756925, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, вул. Лесі Українки, буд. 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 2 326 850,00 грн.;
-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Джерман Пауер Груп», ідентифікаційний код юридичної особи - 35033658, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 20 400,00 грн.;
-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Студіопак Україна Лімітед», ідентифікаційний код юридичної особи - 34414815, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 631 334,86 грн.
Не погоджуючись із ухвалою суду представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, в яких просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви від представника апелянтів про відмову від апеляційних скарг.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності скаржників.
Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.
Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Заяви про відмову від апеляційних скарг подано ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відповідно до ордерів серія КС №897323 та серія КС № 897005 без обмежень повноважень.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви про відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-
Заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційних скарг представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.
Суддя-доповідач
Судді