Справа № 2-1871/2010р.
26 травня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Михно І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
18.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
Вказував, що відповідач влітку 2008 року повинен був виконати послуги по облицюванню фасаду магнезитовою плиткою на об'єкті „Реконструкція адмінбудівлі” за адресою АДРЕСА_1.
На виконання робіт відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 17000 грн.
На підставі написаної власноруч розписки ОСОБА_2 зобов'язувався в разі невиконання робіт повернути грошову суму до 15 липня 2008 року.
Станом на 17 липня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 повинно було бути облицьовано 425 кв. м. фасаду на суму 17000 грн., але після обстеження об”єкту виявилося, що роботу за яку він сплатив гроші не виконано, грошова сума в зазначений у розписці термін не повернуті, хоча йому надсилався лист з проханням повернути борг до 15.05.2009 року, який відповідач проігнорував.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі - 17000 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечували. Відповідач визнав факт отримання грошових коштів, пояснив, що роботи виконувалися. Надали копії договору підряду, акту виконаних робіт укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підтвердження виконання робіт.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, його представника, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_2 влітку 2008 року зобов'язався надати послуги по облицюванню фасаду магнезитовою плиткою на об'єкті „Реконструкція адмінбудівлі” за адресою АДРЕСА_1.
На виконання робіт відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 17000 грн.
На підставі написаної розписки ОСОБА_2 зобов'язувався в разі невиконання робіт повернути грошову суму до 15 липня 2008 року.
Згідно із ч.1 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовану у листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Сторони мали намір укласти договір будівельного підряду.
Суд розглядаючи спір приходить до висновку, що сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, і такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).
Сторони не досягли згоди щодо предмету договору.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
В той же час відповідно до ст. 1212 ЦК України на користь позивача слід стягнути отримані відповідачем кошти в сумі 17000 грн.
Також слід стягнути судові витрати, а саме 170 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст.. 525, 526, 875, 1212 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: