Дело №1-291/10
30 июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Ганшиной Н.В.
с участием адвоката: ОСОБА_1
с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_2
с участием представителя службы по делам детей: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Комиссаровка, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, учащегося 2 курса Комиссаровского училища - агрофирмы, п. Комиссаровка, Перевальского района, Луганской области, холостого, призывника, состоящего на учете при Алчевском ГВК, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,ранее судимого: осужден 23 июня 2008 года приговором Перевальского суда по ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года, по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
24 марта 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, пришел к дому АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_4, через ограждение, проник на территорию двора ОСОБА_5, где на земле, похитил 11 БЖБТ блоков, стоимостью 58 гривен 50 копеек за 1 штуку, причинив ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 643 гривны 50 копеек. После чего несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
По делу гражданский иск не заявлен.
В предъявленном обвинении ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 24 марта 2010 года он пришел по адресу: АДРЕСА_1, на дачный участок, принадлежащий ОСОБА_5 Ранее в этом дворе он видел БЖБТ блоки, и решил их похитить, а затем продать. Примерно в 20 часов 30 минут, он пошел к ОСОБА_6, и предложил ему, за 40 гривен, из двора его дома, на мотоцикле, перевезти БЖБТ блоки. На его предложение ОСОБА_6 согласился. До этого, в промежуток времени, с 19 часов до 20 часов 30 минут, он сам перенес 11 БЖБТ блоков из двора дачного участка ОСОБА_5, к себе во двор. Затем на мотоцикле «Днепр», ОСОБА_6 и он приехали ко двору его дома и погрузили блоки. До погрузки, он позвонил ОСОБА_7, и предложил приобрести у него БЖБТ блоки в количестве 11 штук по 7 гривен за штуку. За два раза они перевезли к ОСОБА_7, на ул. Молодежную, п. Байрачки 11 блоков за что тот передал ему 100 гривен. Из этих денег он передал ОСОБА_6 40 гривен, за перевозку. Остальные деньги он потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра и изъятия блоков БЖБТ, протоколами выемки и осмотра предметов.
Так, потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что в АДРЕСА_1, у него есть дом, где он зарегистрирован. В вышеуказанном доме он не проживает. 25 марта 2010 года, примерно 11 часов 30 минут, он приехал на свой дачный участок, расположенный на АДРЕСА_1, и обнаружил пропажу 11 БЖБТ блоков. Затем в поселке он узнал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6, продали 11 БЖБТ блоков, ОСОБА_7, по 7 гривен за 1 блок. В настоящее время, материальный ущерб ОСОБА_4 ему возместил (л.д. 51).
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 24 марта 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он по просьбе ОСОБА_4 перевез на мотоцикле, на ул. Молодежную, п. Байрачки, Перевальского района, по месту жительства ОСОБА_7 за два раза 11 БЖБТ блоков. За перевозку железобетонных блоков ОСОБА_4 заплатил ему 40 гривен. Где ОСОБА_4 взял БЖБТ блоки, и при каких обстоятельствах, он ему не рассказывал, а он не спрашивал. ОСОБА_4 сам загружал и разгружал железобетонные блоки.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 24 марта 2010 года, примерно в 14 часов, ему позвонил ОСОБА_4 и предложил приобрести железобетонные блоки, по 7 гривен за 1 штуку. На его предложение он согласился. Примерно в 20 часов 30 минут, к нему домой, на мотоцикле приехал ОСОБА_4 с каким - то парнем. Затем ОСОБА_4 разгрузил 6 железобетонных блоков. Через время, ОСОБА_4 с тем же парнем, на том же мотоцикле, привезли еще 5 БЖБТ блоков. Он передал ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен. О том, что приобретал похищенное имущество, он не знал, так как ОСОБА_4 убедил его, что БЖБТ блоки принадлежат ему.
Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2010 года, из которого видно, что осмотрено место хранения похищенных БЖБТ блоков во дворе дома №АДРЕСА_1 (л.д. 5-6).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2010 года, из которого видно, что осмотрен двор дома №АДРЕСА_1 (л.д. 102-104).
Протоколом осмотра и изъятия блоков БЖБТ от 31 марта 2010 года, из которого видно, что во дворе дома № 11 по ул. Молодежной пос. Байрачки обнаружены и изъяты 11 БЖБТ блоков (л.д. 21-22).
Протоколом выемки и осмотра предметов от 03 мая 2010 года (л.д. 88-89), согласно которого 11 БЖБТ блоков, хранящихся во дворе дома № 11 по ул. Молодежной пос. Байрачки изъяты у ОСОБА_8 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом выемки и осмотра предметов от 05 мая 2010 года, из которого видно, что мотоцикл Днепр 11 государственный номер НОМЕР_1 изъят у ОСОБА_6 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-95).
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неудовлетворительно характеризуется по месту учебы.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_4 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Суд полагает, что поскольку подсудимый ОСОБА_4 совершил настоящее преступление в период испытания, то ему необходимо в срок окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично, не отбытое по предыдущему приговору Перевальского районного суда Луганской области от 23 июня 2008 года, наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде 3 (трех) месяцев не отбытое наказание по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 23 июня 2008 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 08 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_6 оставить ему в пользование, блоки БЖБТ находящиеся на хранении у ОСОБА_7 возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: А.П. Иванов