Дело № 1-290/10 г.
«29» июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Кастусика Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска, Луганской области, гражданин Украины украинца, вдовца, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: осужденного 22 июля 2002 года приговором Алчевского городского суда Луганской области по ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден из Алчевской ИК №13 Луганской области по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 02 октября 2006 года на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, регистрации не имеющего, по ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
31 марта 2010 года, в период времени с 21 часа до 23-х часов (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении дачного дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где в ходе совместного распития спиртных напитков, между ними на почве сложившихся неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_1 возник умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 найденным в доме топором, нанес не менее 17-ти ударов по голове и туловищу ОСОБА_2, причинив потерпевшему, согласно заключения СМЭ №162 от 27 апреля 2010 года, телесные повреждения: в области головы в виде ушибленных ран в области лба справа ( № 1), в области лба по центру (№ 2), в области левой надбровной дуги (№ 3), левой скуловой кости (№ 4), в области подбородка (№ 5), в затылочной области (№ 6), теменной области справа (№ 7), кровоподтеков на веках глаз, угла нижней челюсти слева, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы в проекции вышеописанных ран, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле справа, теменной доле справа, лобной доли слева; в области верхней конечности в виде кровоподтека и ссадины в средней трети на тыльной поверхности правого плеча; в области шеи в виде кровоизлияний в мышцы шеи справа; в области грудной клетки в виде кровоподтека в области тела грудины в 4-м межреберье по грудничной линии слева, кровоизлияний в межреберные мышцы слева и справа в проекции локальных переломов ребер, локальные переломы ребер слева 4-е по лопаточной линии, справа 2 -7 по лопаточной и околопозвоночной линии, отдаленные переломы ребер 2 - 7-го справа и слева по средне - ключичной линиям, ушиба нижней доли правого легкого; в области нижней конечности в виде кровоподтека и ссадины в средней трети на внутренней поверхности левого бедра, от которых ОСОБА_2 скончался. Смерть ОСОБА_2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, осложнившихся шоком.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 2000 гривен.
В предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что с осени 2009 года, он стал проживать в дачном домике по АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_2 31 марта 2010 года, в этом дачном доме, после совместного распития спиртного, между ними произошла ссора, переросшая в драку. В ходе данной драки он топором нанес ОСОБА_2 несколько ударов по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения. После того. Как ОСОБА_2 упал на пол и затих, он собрал свои вещи и ушел из данного дома. Топор выбросил недалеко от дома, в посадке. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.
Несмотря на полное признание вины самим подсудимым его вина доказана показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_1 одежды с наложением вещества бурого цвета, протоколом осмотра вещей, предметов, заключениями судебно - медицинских экспертиз (иммунологических), заключением судебно - медицинской экспертизы, заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы, заключением стационарной судебной психолого - психиатрической экспертизы.
Так, представитель потерпевшего ОСОБА_3 пояснила, что у нее есть родной брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 который вел бродяжнический образ жизни. Последний раз она видела брата примерно в 2008 году. 02 апреля 2010 года, ей от сотрудников милиции стало известно, что труп ее брата ОСОБА_2, нашли в дачном доме, на Исаковском водохранилище, где он жил в последнее время. Обстоятельства его смерти ей не известны.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что по адресу: АДРЕСА_2, у него имеется дачный участок и домик. Там же на АДРЕСА_3, так же имеется второй дачный участок и домик. Примерно 2 года назад, он предложил ОСОБА_2 жить на его даче, что бы он сразу присматривал за дачами. Примерно с осени 2008 года, ОСОБА_2 стал проживать на его даче по адресу: АДРЕСА_2. Примерно с сентября 2009 года, на его даче вместе с ОСОБА_2 стал проживать ОСОБА_1 31 марта 2010 года, примерно с 14 до 16 часов, он привозил на дачу продукты питания. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были в нетрезвом состоянии. 01 апреля 2010 года он примерно в 12 часов полу в кухне на даче обнаружил ОСОБА_2, который был весь в крови. Он вызвал скорую помощь и милицию.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, в АДРЕСА_4 у нее имеется дачный участок с домиком, о она знает, что на даче у ее соседа ОСОБА_4 проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. 31 марта 2010 года, примерно в обед, она приходила ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Они распивали спиртное. Никого посторонних в доме и поселке она 31 марта 2010 года, не видела. (л.д. 57 - 58).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2010 года, из которого видно, что был осмотрен дом № 3, по ул. Сиреневой, с/о «Химик - 2», и обнаруженный там труп ОСОБА_2 (л.д. 3 - 9).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого было изъято орудие преступления, - топор (л.д. 93 - 95).
Протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_1 одежды с наложением вещества бурого цвета (л.д. 111).
Протоколом осмотра вещей, предметов, из которого видно, что осматривался топор, являющийся орудием преступления (л.д. 162).
Заключением судебно - медицинской экспертизы (иммунологической) № 297 от 26 мая 2010 года, согласно которой на рубашке, изъятой у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 На штанах ОСОБА_1 обнаружен кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_1 с примесью крови ОСОБА_2 (л.д. 142 - 145).
Заключением судебно - медицинской экспертизы (иммунологической) № 311 от 26 мая 2010 года, согласно которой на смывах с места происшествия, а так же на топоре (орудии убийства ), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 165 - 167).
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 162 от 27 апреля 2010 года, согласно которой на трупе ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения: в области головы в виде ушибленных ран в области лба справа ( № 1), в области лба по центру (№ 2), в области левой надбровной дуги (№ 3), левой скуловой кости (№ 4), в области подбородка (№ 5), в затылочной области (№ 6), теменной области справа (№ 7), кровоподтеков на веках глаз, угла нижней челюсти слева, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы в проекции вышеописанных ран, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле справа, теменной доле справа, лобной доли слева; в области верхней конечности в виде кровоподтека и ссадины в средней трети на тыльной поверхности правого плеча; в области шеи в виде кровоизлияний в мышцы шеи справа; в области грудной клетки в виде кровоподтека в области тела грудины в 4-м межреберье по грудничной линии слева, кровоизлияний в межреберные мышцы слева и справа в проекции локальных переломов ребер, локальные переломы ребер слева 4-е по лопаточной линии, справа 2 -7 по лопаточной и околопозвоночной линии, отдаленные переломы ребер 2 - 7-го справа и слева по средне - ключичной линиям, ушиба нижней доли правого легкого; в области нижней конечности в виде кровоподтека и ссадины в средней трети на внутренней поверхности левого бедра, от которых ОСОБА_2 скончался. Смерть ОСОБА_2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, осложнившихся шоком (л.д. 124 - 130).
Заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 162, согласно которой: «1…..можно предполагать, что смерть гр. ОСОБА_2 могла наступить около 16-18 часов на момент осмотра трупа. 2. Учитывая характер ран, их размеры, можно предположить, что вышеописанные раны могли образоваться в результате ударов обухом топора и маловероятно, от ударов молотка, представленных на экспертизы. 3. Образование установлены у ОСОБА_2 телесных повреждений, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 06 апреля 2010 года» (л.д. 171).
Заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 126 от 25 мая 2010 года, согласно которой ОСОБА_1 признан вменяемым, в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился (л.д. 182-184).
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им, следует квалифицировать по части 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающими наказание обстоятельствами, суд считает рецидив преступлений - то есть совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, а также совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_3, о возмещении материального вреда в размере 2000 гривен суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку ОСОБА_3 понесены затраты на похороны ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по части 1 статьи 115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области. Срок содержания ОСОБА_1 исчислять с 06 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства - 21 след пальцев рук, откопированные на 15 отрезков ЛТ упакованных в конверт, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела, смывы вещества бурого цвета (ВБЦ) с телевизора, вещества бурого цвета (ВБЦ) с двери, выпил с двери с (ВБЦ), топор (орудие преступления) одежду ОСОБА_1 - рубашку и брюки с наложением ВБЦ, образец крови на марле ОСОБА_1, образец крови на марле ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Перевальского РО УМВД в Луганской области - уничтожить, видеокассету с записью ВООС с участием ОСОБА_1 находящуюся на хранении в камере хранения Перевальского РО УМВД в Луганской области оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 2000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз 600,96 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденному в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Председательствующий судья: А.П. Иванов.