Дело № 1-1/10
“22” июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Ганшиной Н.В.
с участием адвокатов: ОСОБА_2
ОСОБА_3
потерпевшей: ОСОБА_4
законного представителя потерпевшей: ОСОБА_5
законного представителя подсудимой: ОСОБА_6
представителя службы по делам детей: Зибаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Чернухино, Перевальского района, Луганской области , гражданки Украины, с образованием средним, не замужней, не работающей , не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , по части 1 статьи 121, части 1 ст. 296 УК Украины, -
03 января 2004 года, примерно в 20 часов 20 минут, будучи несовершеннолетней ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Дворца культуры им. Коссиора, расположенного в п. Чернухино Перевальского района Луганской области, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выпустила сигаретный дым на проходившую мимо несовершеннолетнюю ОСОБА_4, после чего, пришла на лестничную площадку указанного помещения, где находилась несовершеннолетняя ОСОБА_4, и, реализуя свой преступный умысел, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, стала выражаться в адрес несовершеннолетней ОСОБА_4 нецензурной бранью. Продолжая свои преступные действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая словесные угрозы причинить телесные повреждения ОСОБА_4, ОСОБА_8 с особой дерзостью устроила драку с ОСОБА_4, и имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанесла удар ОСОБА_4 кулаком по левой щеке, после чего взяла ОСОБА_4 руками за плечи и ударила ее не менее 3 раз спиной и затылочной частью головы об стенку площадки, после чего нанесла не менее 5 ударов рукой и кулаком по лицу, не менее 5 раз снова ударила ОСОБА_4 об стену спиной и затылочной частью головы, нанесла не менее 2 ударов ОСОБА_4 ногой в область живота, и несколько ударов ногами по ногам ОСОБА_4, в результате чего причинила несовершеннолетней ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: «сочетанной черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга 1 степени, повреждения связочного аппарата верхне-шейного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга 2 степени на уровне 2-3 шейных сегментов (элементы синдрома Броуна-Секара). Ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №219 от 16 марта 2004 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_8 искала ОСОБА_4 по помещению дискотеки с целью продолжения в отношении нее хулиганские действий, при этом грубо нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, затем, без разрешения, зашла в кабинет директора клуба, где находилась ОСОБА_4 и стала выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, требуя при этом, чтобы ОСОБА_4 вышла из кабинета. Свои хулиганские действия ОСОБА_8 длительно и упорно не прекращала в течении 30 минут.
По делу гражданский иск не заявлен.
В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины подсудимая ОСОБА_8 свою вину признала частично и пояснила, что 3 января 2004 года, примерно в 20-45 минут она находилась на дискотеке в ДК им. Косиора пос. Чернухино. ОСОБА_9 позвала ее для разговора с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 Она вышла к девушкам, которые стояли на лестничной площадке, стала с ними разговаривать, сделала шаг по направлению к ОСОБА_4, и та ударила ее ногой в живот. В ответ она нанесла ОСОБА_4 пощечину, и ударила рукой по лицу еще раз, и между ними завязалась обоюдная драка. В ходе, драки ОСОБА_4 била ее ногой по животу несколько раз, она била ОСОБА_4 по лицу, попадала в нос, обе они выражались нецензурной бранью. Во время драки ОСОБА_4 пятилась назад, но ни обо что не ударялась ни спиной, ни головой, за волосы она ОСОБА_4 не держала, в живот не била. Пояснила, что их разнимали ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, затем пришла ОСОБА_13 разняла их и увела ОСОБА_4 в свой кабинет. После драки она заходила в кабинет к ОСОБА_13, чтобы окончательно поговорить с ОСОБА_4 и разрешить спорные вопросы. В этот день спиртное она не употребляла. Считает, что во время потасовки, при той обстановке не могла причинить ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения. В содеянном раскаивается, сожалеет о том, что произошло.
Несмотря на частичное признание вины самой подсудимой ОСОБА_8 ее вина в совершении преступлений как по ч. 1 ст. 121 УК Украины, так и по ч. 1 ст. 296 УК Украины доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, медицинской документацией, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 03 января 2004 года примерно в 20-30 часов она с ОСОБА_10 находилась в ДК им. Косиора пос. Чернухино. На дискотеке они прошли мимо ОСОБА_8, и та дунула в их сторону сигаретным дымом. Они рассказали ОСОБА_9 об этом, и та решила позвать ОСОБА_8 для разговора. Через несколько минут ОСОБА_8 вышла на лестничную площадку, где стояли она с ОСОБА_10 В разговоре ОСОБА_8, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью и ударила ее по левой щеке, она от удара ударилась головой о стенку. В это время пришла директор клуба ОСОБА_13 и сделала им замечание. Как только ОСОБА_13 ушла ОСОБА_8 снова стала ее бить, схватила за плечи и 2-3 раза ударила о стенку, от чего она съехала по стене. Затем ОСОБА_8 несколько раз ударила ее по лицу, сначала 2 раза, а потом еще 5 раз, она же в это время закрывалась от ударов руками, несколько раз ОСОБА_8 ударяла ею о стенку. Их пытались разнимать ОСОБА_12, ОСОБА_19 ОСОБА_8 била ее с левой стороны в живот, постоянно трепала ее за волосы. Затем пришла ОСОБА_13 оттянула ОСОБА_8 и увела ее к себе в кабинет, когда директор клуба вела ее, ОСОБА_8 хватала ее за волосы, пыталась ударить. Затем, когда она находилась в кабинете у директора то туда забежала ОСОБА_8, стала выражаться нецензурной бранью, требовала продолжить разбирательство. ОСОБА_13 выгнала ОСОБА_8 из кабинета, но ОСОБА_8 и в коридоре выражалась нецензурной бранью, угрожала расправой. Пояснила, что 07 июля 2007 года вышла замуж и взяла фамилию мужа - «ОСОБА_4» (т. 2 , л.д. 13).
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 03 января 2004 года, она вместе с ОСОБА_4 находилась в ДК им. Косиора, и видела, что ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_18 употребляли спиртные напитки. Когда на дискотеке она с ОСОБА_4 проходили мимо ОСОБА_8, то та дунула на них сигаретным дымом. Об этом они рассказали ОСОБА_9, и та привела ОСОБА_8 на лестничную площадку для разговора. ОСОБА_8 пришла, будучи очень агрессивно настроенной, стала кричать на ОСОБА_4, после ударила несколько раз ОСОБА_4 по лицу рукой, хватала за волосы, ОСОБА_4 пыталась обороняться, отталкивала ОСОБА_8 от себя руками. На крики борьбы вышла директор клуба ОСОБА_13, сделала замечание и драка прекратилась. Когда директор ушла ОСОБА_8 снова схватила ОСОБА_4, ударила ее по лицу рукой, разбила нос, несколько раз ударила ногой по ногам и по животу, после еще несколько раз ударила руками по лицу, трепала за волосы, брала ОСОБА_4 за плечи и биле ею о стенку несколько раз. Во время всей драки ОСОБА_4 только оборонялась, пыталась закрыться себя от ударов ОСОБА_8 Затем снова пришла ОСОБА_13 . оттащила ОСОБА_8 от ОСОБА_4, и увела ОСОБА_4 в свой кабинет. После этого ОСОБА_8 бегала по клубу, искала ОСОБА_4, выражалась нецензурной бранью, заходила в кабинет директора, где кричала на ОСОБА_4, вызывала для продолжения разбирательства.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 03 января 2004 года она находилась в помещении ДК им. Косиора, и примерно в 21 час 15 минут услышала крики на лестничной площадке клуба. Она пошла на крик и увидела, что на лестничной площадке ОСОБА_8 держа ОСОБА_4 за плечи и 2 раза ударила ею о стенку, ОСОБА_4 пыталась оттолкнуть ОСОБА_8 от себя руками. ОСОБА_8 была в нетрезвом состоянии, вела себя развязно, имела нетвердую походку, выкрикивала в адрес ОСОБА_4 нецензурные слова. Она сделала замечание, и девушки прекратили драку. Она ушла. Примерно через 5 минут она снова услышала крики на лестничной площадке и вернулась на лестничную площадку, где увидела, что ОСОБА_8 снова избивает ОСОБА_4 Она стала оттягивать ОСОБА_8 от ОСОБА_4, но та не обращала на неё внимания, продолжала избивать ОСОБА_4 Она оттянула ОСОБА_8 и повела ОСОБА_4 в свой кабинет, но ОСОБА_8 и.Е. и в этот момент пыталась ударить ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 находилась в её кабинете, то ОСОБА_8 бегала по клубу, искала ОСОБА_4, выражалась нецензурной бранью, заходила в кабинет и требовала от ОСОБА_4 продолжения разбирательства. Она выставила ОСОБА_8 из кабинета, но та продолжала ходить по клубу и искать ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 03 января 2004 года в ДК им. Косиора ОСОБА_10 ей пожаловалась на поведение ОСОБА_8, и она привела ОСОБА_8 для разговора на лестничную площадку. Там ОСОБА_8 стала кричать на ОСОБА_4 нецензурными словами. Кто начал драку, она не помнит. Она видела, как ОСОБА_4 оттолкнула ОСОБА_8 от себя руками, а ОСОБА_8 стала бить ОСОБА_4 руками по лицу, по рукам, хватала за кофту, в ответ ОСОБА_4 защищалась. Затем пришла ОСОБА_13 и сделала замечание, драка прекратилась. Когда ОСОБА_13 ушла, то драка возобновилась. Затем опять пришла ОСОБА_13, разняла девушек и увела ОСОБА_4 в свой кабинет. Была ли пьяна ОСОБА_8 она не знает (т. 1, л.д. 30).
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 03января 2004 года примерно в 20 часов 30 минут она на лестничной площадке ДК им. Косиора видела, что ОСОБА_4 толкнула ОСОБА_8 руками, та же стала бить ОСОБА_4 по лицу руками, трепать за волосы. Затем пришла Кузьмина и разняла драку (л.д. 31).
Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что 03 января 2004 года в ДК им. Косиора он встретил ОСОБА_8, от которой слышал запах спиртного. Через некоторое время на лестничной площадке клуба он видел, что ОСОБА_4 оттолкнула от себя ОСОБА_8, та в ответ примерно 4 раза ударила ОСОБА_4 по лицу руками, хватала за волосы. Их разняла ОСОБА_13 Когда ОСОБА_13 ушла, то драка продолжилась. Он видел как ОСОБА_8 била ОСОБА_4 по лицу, та отмахивалась. Затем снова пришла ОСОБА_13 и увела ОСОБА_4 в свой кабинет. (т. 1, л.д).
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 03 января 2004 года примерно в 20 часов 30 минут на лестничной площадке ДК им. Косиора он видел, как ОСОБА_8 ударила ОСОБА_4 по лицу, хватала за волосы. Затем пришла ОСОБА_13, разняла драку и увела ОСОБА_4 в свой кабинет.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 03 января 2004 года, примерно в 20 часов 30 минут на лестничной площадке ДК им. Косиора она видела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_8 кричали друг на друга. Затем ОСОБА_4 толкнула ОСОБА_8 ногой в живот, затем ОСОБА_8 подошла к ОСОБА_4 и они обе стали наносить друг другу удары руками по лицу, хватали за волосы, царапались. Пришла ОСОБА_13 сделала замечание и драка прекратилась. Когда ОСОБА_13 ушла ОСОБА_8 схватила ОСОБА_4 за волосы, драка возобновилась. Затем снова пришла ОСОБА_13 и увела ОСОБА_8 в свой кабинет. Поясняет, что ОСОБА_8 была трезвой (л.д 51).
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 03января 2004 года на лестничной площадке ДК им. Косиора он видел, что ОСОБА_8 хватала ОСОБА_4 за волосы. Затем ОСОБА_13 увела ОСОБА_4 в свой кабинет, а ОСОБА_8 бегала по дискотеке искала ОСОБА_4, выражалась нецензурной бранью, требовала от ОСОБА_13 выпустить ОСОБА_4 из кабинета для продолжения разбирательства (т. 1, л.д. ).
Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 03января 2004года он был в ДК им. Косиора. Он не видел, что бы ОСОБА_8 употребляла спиртное. Он узнал, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 произошла драка. Он зашел в кабинет директора и увидел сидящую ОСОБА_4, ее трусило, она плакала. Он с ОСОБА_4 пошел домой, по пути у нее из носа шла кровь, она жаловалась на боли в животе и голове. Говорила, что драку начала ОСОБА_8 (т. 1, л.д. )
Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что 03 января 2004 года в вечернее время, находясь в ДК им. Косиора она видела, что на лестничной площадке клуба ОСОБА_8 толкнула ОСОБА_4 и та ударилась о стенку. Затем ОСОБА_8 била ОСОБА_4 по голове, хватала за волосы. ОСОБА_8 вела себя вызывающе, угрожала окружающим людям, находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 83).
Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что 03 января 2004 года в вечернее время на лестничной площадке ДК им. Косиора она видела, что ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ругались между собой и ОСОБА_8 ударила ОСОБА_4 по лицу рукой (т.1, л.д. 84).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 134-139) из которого видно, что таковым является лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажом ДК им. Косиора имеет размер 2Ч1,3 метра, на стенах имеются выступы высотой 1,3-1,4 метра, шириной 0,035-0,09 метра. Конфликт происходил у правой стены с выступом высотой 1,3 метра, шириной 0,09 метра.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 марта 2004 года (т. 1, л.д. 68-70) и от 17 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 120-124) при проведении которых ОСОБА_8 продемонстрировала как она наносила удары ОСОБА_4, и как ей наносила удары ОСОБА_4
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2004 года (т. 1, л.д. 72) из которого видно, что ОСОБА_4 продемонстрировала как наносила ей удары и как била её о стенку ОСОБА_8
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 125-129) при проведении которого ОСОБА_10 продемонстрировала как ОСОБА_8 наносила удары ОСОБА_4, и била ОСОБА_4 спиной и головой о стенку.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 130-133) из которого видно, что ОСОБА_13 продемонстрировала как ОСОБА_8 наносила удары ОСОБА_4, и била ОСОБА_4 спиной и головой о стенку.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, между ОСОБА_10 и ОСОБА_8, между ОСОБА_19 и ОСОБА_8, между ОСОБА_19 и ОСОБА_9, между ОСОБА_4 и ОСОБА_9, между ОСОБА_10 и ОСОБА_9, между ОСОБА_10 и ОСОБА_15 (т. 1, л.д. 73-82, 110-113) из которых видно, что каждый из участников подтвердил данные ранее показания.
Справкой Перевальской ЦРБ (т. 1, л.д. 4) из которой видно, что ОСОБА_4 находилась на лечении с 04 января 2004 года с диагнозом закрытая травма живота.
Справкой Чернухинской больницы от 04 января 2004 года (т. 1, л.д. 5) согласно которой ОСОБА_4 обращалась за медицинской помощью на станцию скорой помощи, и ей установлен диагноз: множественные ссадины лица, ушиб области носа, ссадины области грудной клетки, ушибы области шеи, области грудной клетки, ссадины ногтевых фаланг левой кисти, тупая травма живота.
Заключением судебно-медицинского эксперта №219 от 16 марта 2004 года (т. 1, л.д 87-90), согласно которого: «1. В больнице у гр. ОСОБА_23 диагностировано: «Сочетанная черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга 1 степени, повреждения связочного аппарата верхне-шейного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга 2 степени на уровне 2-3 шейных сегментов (элементы синдрома Броуна-Секара). Ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки. 2. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. 3. Время причинения повреждений по данным медицинской документации 03 января 2004 года. 4. Согласно пункта 2.1.3. ж) по степени тяжести повреждения у гр. ОСОБА_23 относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения. 7. Повреждения у гр. ОСОБА_23 могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.»
Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и содеянное ею, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, поскольку она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, и по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку она, при совершении хулиганства, действуя умышленно, причинила потерпевшей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Утверждение подсудимой ОСОБА_8, что она не била потерпевшую ОСОБА_4 о стенку спиной и головой, и не имела возможности так действовать, суд считает несостоятельными, поскольку данное утверждение опровергается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_20, протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_13, которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, а так же тем, что в судебном заседании установлено, что конфликт происходил на лестничной площадке, с ограниченным пространством, в присутствии большого скопления людей. Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_22 подтверждают, что действия ОСОБА_8 были агрессивными, направленными на причинение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4
К утверждению подсудимой ОСОБА_8 о том, что между нею и ОСОБА_4 была обоюдная драка суд относится критически, несмотря на то, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы №200 от 26 января 2004 года, согласно которой «у ОСОБА_8 диагностировано «множественные гематомы верхних конечностей, передней брюшной стенки, правого бедра…которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям», однако, в судебном заседании было установлено, что данные повреждения образовались у ОСОБА_8 в связи с тем, что она, действуя активно, нападала на ОСОБА_4, избивала ее, наносила ей множественные удары, в присутствии очевидцев - свидетелей по данному делу, а ОСОБА_4 защищалась. Поскольку именно ОСОБА_4 в результате драки получила тяжкие телесные повреждения, и только вмешательство ОСОБА_13 остановило дальнейшее избиение ОСОБА_4 Кроме того, ОСОБА_4 после драки находилась в подавленном состоянии, под защитой директора клуба в ее кабинете, а ОСОБА_8 длительное время настаивала на продолжении разбирательства, выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, что подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20 которые стабильны как на досудебном следствии, так и в суде.
Заявление подсудимой ОСОБА_8 о том, что она была трезвой во время конфликта, спиртное в этот день не употребляла, не принимается судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4 свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится по ч. ст. 121 УК Украины к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 296 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние, то, что подсудимая совершила преступление, будучи несовершеннолетней, полное возмещение материального вреда, частичное возмещение морального вреда.
Как отягчающее наказание обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что ОСОБА_8 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении.
Кроме того, суд учитывает то, что со времени совершения преступления прошло более 6 лет, за это время ОСОБА_8 имеет безупречную репутацию, характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые на суровом наказании не настаивают и просят суд смягчить ОСОБА_8 наказание, а потому с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_8 признать виновной по части 1 статьи 121 УК Украины, по части 1 статьи 296 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по части 1 статьи 121 УК Украины с применение ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
по части 1 статьи 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года, что согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_8 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 26 февраля 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: