Дело №1-282/10
22 июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Лець Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зоринска, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, работающего на ЧП СПФ «АГРО» ОП «Чернухинская птицефабрика» слесарем по ремонту оборудования, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ГВК, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины;
01 мая 2010 года в 20 часов ОСОБА_1 пришел по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, зашел во двор, постучал в двери дома, но ему не кто не открыл. После чего у него возник единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_1, разбил окно и проник в веранду дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Находясь в веранде дома, он разбил окно, ведущее в жилую комнату, через которое проник в зал дома. В зале ОСОБА_1 взял музыкальный центр марки «LG LM - К 3730», в корпусе серебристого цвета, и одну колонку к музыкальному центру.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, через разбитые окна, вынес музыкальный центр с колонкой на улицу, и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб, который согласно заключению товароведческой экспертизы № 568/138 от 11 мая 2010 года составляет 727 гривны 06 копеек.
По делу гражданский иск не заявлен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 мая 2010 года, примерно в 20 часов он пошел к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Он стал стучать в двери, но двери никто не открыл. Он решил, что дома никого нет, после чего разбил окно, которое расположено справа от входа, и через него проник в веранду дома. Находясь в веранде, он разбил окно, ведущее из веранды в зал, и через окно проник в зал дома. Находясь в зале, взял музыкальный центр «LG» в корпусе серого цвета, и одну колонку и с данным имуществом выбрался на улицу через разбитые окна. Похищенный музыкальный центр он подарил ОСОБА_3, пояснив тому, что купил музыкальный центр у незнакомых мужчин. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.
Поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается, дал признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), связанное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом всех обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, с учетом личности подсудимого ОСОБА_1 который молод, в силу ст. 89 УК Украины не судим, суд в порядке исключения считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, так как считает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство в виде мини DVD - центра караоке марки LG LM - К3730 серийный номер 412HZXW000906, одну колонку к нему, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить тому в пользование.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 300 гривен 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Председательствующий - судья: А.П. Иванов