Дело № 1-238/10
“10” июня 2010 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.,
с участием прокурора: Лець Ю.В.
с участием потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ГВК, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: осужден 19 февраля 2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года; осужден 11 декабря 2009 года Змеевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 307, ч. 2 309, ч. 1 306 УК Украины к 6 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по части 3 статьи 185 УК Украины, -
установил:
1 марта 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 подошел к двери квартиры по вышеуказанному адресу, руками выбил входную дверь. Затем проник в квартиру, откуда тайно, умышленно похитил следующее имущество: видеоплеер «Funai» стоимостью 151 гривна 20 копеек, мобильный телефон «Siemens CF-62» стоимостью 317 гривен 80 копеек, мобильный телефон «Motorola С-350» стоимостью 126 гривен, а всего согласно заключению товароведческой экспертизы №128 от 20 апреля 2007 года похитил имущество на сумму 595 гривен, а так же деньги в сумме 170 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 765 гривен.
По делу гражданский иск не заявлен.
В предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 1 марта 2007 года, примерно в 15 часов он пришел к квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_2, увидел, что дверь заперта, рукой толкнул дверь, и она открылась. Он зашел в квартиру, где на столе в спальне взял два мобильных телефона марки «Сименс» и «Моторола», взял деньги в сумме примерно 115 гривен, точную сумму он не помнит и взял видеомагнитофон. Все похищенное сложил в пакет и вышел из квартиры. После похищенное имущество продал незнакомому таксисту в г. Алчевске. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет, о том, что произошло.
Поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается, дал признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, потерпевший не возражает против сокращенного порядка исследования доказательств, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью и полагает, что содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), связанное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, который молод, учитывая мнение потерпевшего, который просит суд строго не наказывать подсудимого, суд полагает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Суд считает, что поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил настоящее преступление до вынесения предыдущего приговора Змеевского районного суда Харьковской области от 11 декабря 2009 года, то ему необходимо окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины присоединить частично, не отбытое наказание по предыдущему приговору от 11 декабря 2009 года Змеевского районного суда Харьковской области, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества полученного преступным путем и всего личного имущества, и в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины зачесть полностью наказание, отбытое им по предыдущему приговору.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным по части 3 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Змеевского районного суда Харьковской области от 11 декабря 2009 года в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества полученного преступным путем, и всего личного имущества и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества полученного преступным путем, и всего личного имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска Луганской области.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 21 апреля 2010 года, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины зачесть в отбытый срок по настоящему приговору период содержания ОСОБА_3 под стражей с 22 января 2008 года по 21 апреля 2010 года по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 11 декабря 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 167 гривен 39 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы 139 гривен 49 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: