Ухвала від 20.06.2022 по справі 910/15782/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/15782/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2021

у справі №910/15782/19 (суддя - Морозов С.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ»

про стягнення 360 000, 00 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Баз Ресурс Інвест»

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, розгляд якої призначено на 15.06.2022.

08.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката Гончарової Жанни В'ячеславівни надійшло клопотання, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. у відпустці з 13.06.2022 по 17.06.2022 , судове засідання, призначене на 15.06.2022, не відбулося.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з відпустки, справа №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021.

Судове засідання відбудеться 23.08.2022 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера "А", в залі судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката Гончарової Жанни В'ячеславівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.Г. Чорногуз

С.В. Владимиренко

Попередній документ
104847401
Наступний документ
104847403
Інформація про рішення:
№ рішення: 104847402
№ справи: 910/15782/19
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.07.2024)
Дата надходження: 08.11.2019
Предмет позову: про стягнення збитків 360000,00 грн.
Розклад засідань:
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 22:22 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
ТОВ "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фем Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
позивач (заявник):
ТОВ "Баз Ресурс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
представник відповідача:
адвокат Волощук В.В.
представник заявника:
Гончарова Жанна В'ячеславівна
Леус Ганна Олексіївна
представник позивача:
Леус Ганна Олексієвна
представник скаржника:
Адвокат Желтобрюхов В.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г