31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №678/514/22
Номер провадження №3-678-317/22
30 травня 2022 року смт Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №256, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
1. 24 травня 2022 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав поза сейфом належну йому мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-58, 16 кал., НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2000 року і дійсний до 10 травня 2024 року, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.
3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
5. Аналіз ч. 1 ст. 191 КУпАП свідчить, що дана норма є бланкетною.
6. У п. 12.12 Інструкції вказано, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
7. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані у судовому засіданні;
протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 24 травня 2022 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено зброю в зв'язку з порушенням умов її зберігання;
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №162241 від 24 травня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 визнав, що зберігав рушницю поза сейфом, так як сейф на ремонті, з протоколом згідний.
8. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.
9. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
10. ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, є пенсіонером, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, без оплатного вилучення зброї.
11. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 вилучену 24 травня 2022 року мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-58, 16 кал., С№4500/Р-6556, дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2020 року і дійсний до 10 травня 2024 року, яка зберігається у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський
Постанова набрала законної сили 09 червня 2022 року
Секретар Ж.Б.Дмитрук