Ухвала від 16.06.2022 по справі 303/1689/22

Справа № 303/1689/22

Провадження № 22-ц/4806/660/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року, повний текст якого складено 18 травня 2022 року, головуючий суддя Заболотний А.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров В.В., 15.06.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2022, яким позов задоволено частково. Представник відповідача в апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд приходить до такого.

Якщо апеляційна скарга подана представником, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України);

представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України);

повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана адвокатом Гончаровим В.В. в інтересах ОСОБА_2 . Разом з цим, до матеріалів вказаної апеляційної скарги не долучено документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво особи в суді апеляційної інстанції, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 .

Через вказаний недолік суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, за таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 - 2481,00 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (2481*0,4*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду документів, які підтверджують повноваження представника, як адвоката в суді апеляційної інстанції, а також квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя :